Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2019

Ebola murrab piirideta maailma

Teadlane ja kirjanik Greg Cochran kaevab huvitava morsi Esimese maailmasõja järgsest gripipandeemiast, mis tappis kogu maailmas 50-100 miljonit inimest. Pärast sõda läks Vaikse ookeani saar Lääne-Samoa Saksamaalt Uus-Meremaa kontrolli alla. Administraatorid olid globaalsest gripipuhangust teadlikud, kuid võimsad istandushuvid olid saare igasuguse karantiini vastu võtmine ärile kahjulikud. Kui gripiviir saabus meeskonnaliikmete kaudu SS Talune, mida regulaarselt külastas, haigestus umbes 90 protsenti elanikkonnast. Lõpuks suri enam kui veerand saare elanikkonnast.

Lähedal oli 60 miili kaugusel Ameerika Samoa. Kliima ja infrastruktuur olid enam-vähem ühesugused ning saared olid kaubanduse ja abielude kaudu kultuuriliselt ja sotsiaalselt lõimitud. Halduriks oli USA mereväe ohvitser. Ka teda hoiatati gripi ohust, kuid kuna ta ei saanud Washingtonilt mingeid juhiseid, võttis ta asjad enda kätte ja reageeris täiesti vastupidiselt. Ta kehtestas saarele karantiini, omamoodi enesetõkestamise. Tal õnnestus isegi veenda Ameerika Samoa pealikke saatma kanuud, et takistada nende Uus-Meremaa juhitud naabri sugulaste visiite. Ameerika Samoal ei esinenud ühtegi gripi juhtu.

Inimese valikud ei teinud sel juhul marginaalidel vahet, vaid kõik erinevused. Gripp oli enneolematu oht, selget teadusprotokolli, mida järgida, polnud. Kaasaegne meditsiin oli alles lapsekingades. Kuid Ameerika Samoas tegi ettevaatlik suhtumine halvasti mõistetud idusse elu ja surma vahel vahet.

See on mõistatus, miks USA seda lubabüldse reisijaid lennata Ebola-nakatunud Lääne-Aafrika riikidest Ameerika lennujaamadesse. Kui suur osa meie poliitikast on võitlus valitsuse nõuetekohase rolli üle, siis on praktiliselt kõik nõus, et esmatähtis peaks olema elanikkonna kaitsmine nakkushaiguste eest. Ja kummalisel kombel peab Washingtonis asutamise iga instinkt vältima liigset reageerimist, justkui võiks tekkida mingi kohutav kahju, kui kunagi tõestatakse, et Lääne-Aafrika turistide voolu lühikeseks ajaks peatamine pole tingimata vajalik.

Võib arvata, et Ebola, nagu peaaegu kõik muu Washingtonis, muutub ka partisanide teemaks. Vaevalt. Esimene föderaalne kontoritöötaja, kes nõudis moratooriumi kehtestamist Lääne-Aafrikast pärit lendudele, oli liberaaldemokraat, Florida kongresmen Allan Grayson, kes tegi seda juulis. Pärast seda, kui Ebola-patsient Thomas Duncan saabus Dallasest Libeeriast, läbides marsruudil Dullese lennujaama, otsustas Louisiana vabariiklasest valitsusjuht Bobby Jindal Lääne-Aafrika lendude keelustamise. Kuid need kaks seisavad peaaegu üksi. (Viimase kahe päeva jooksul on mõned vabariiklased, kes tajusid Obama vastuseisu, julgustada lennujaamade rangemat läbivaatust.) Kuid üldiselt on avatud piiride koalitsiooni moodustamine püsinud kindlalt, trügides partisanide divisjonide juhtideks mõlemad pooled moodustavad ühtse rinde, korrates Obama administratsiooni jututeemasid, et Ameerika lennujaamade sulgemine Lääne-Aafrikast pärit reisijatele ei tee midagi head või teeb asja veelgi hullemaks.

Selge see, et selle kohta pole teaduslikku konsensust.

Sisse Forbes, kolumnist Stephen Salzburg üllatas end Jindali soovitusega, kinnitades, et jaanuariks on oodata 1,4 miljonit Lääne-Aafrika Ebola juhtu. Salzburg kirjutab, et isegi haigusi ennetav lennutõrjekeskus on tunnistanud, et haiged inimesed üritavad USA-sse lennukid; 77 on seni peatatud. See arv on ette nähtudteatud nakatunud isikud, kes on peatatud. Kui paljudel õnnestus läbi käia algelistel läbivaatustel Freetownis ja teistes lennujaamades, me ei tea. Kuid kui miljon Ebola-nakkust on paljudel neist endiselt asümptomaatiline, küsib ta, kui lihtne on nakatunud reisijaid lennukitest välja sõeluda. Võib-olla on vaja rõhutada, et Salzburg ei ole Foxi uudistevann, vaid tippteadlane, Johns Hopkinsi biomeditsiinitehnika ja biostatistika professor, kelle selja taga on mainekas karjäär bakterite ja viiruste uurimisel.

Teine asjakohane hääl, mis nõuab palju rangemaid meetmeid, on Alexander Garza, kes oli Obama esimesel ametiajal sisejulgeoleku osakonna peaarst. Garza märgib (mitte eriti rahustavalt), et Lääne-Aafrika riikide lennujaama töötajad on koolitatud reisijate temperatuuri arvestama. Kes peaks seda piisavaks? Kas on tõesti mõistlik usaldada nii suur osa Ameerika julgeolekust Lääne-Aafrika lennujaamade läbivaatusele?

Garza kutsub üles palkama täiendavaid läbivaatusi USA lennujaamades, et need dubleeriksid Aafrika läbivaatust ja küsitleksid reisijaid agressiivsemalt. Ta kutsub üles ülemaailmse rände- ja karantiiniameti eelarvet (ja personali) kahekordistama, kuni haigus on kontrollitud. Selle väite kinnitamata, kuid kaudne väide on see, et Lääne-Aafrikast pärit reisijad tuleks karantiini panna, kuni on kindlaks tehtud, et nad on tõepoolest haigusvabad. USA tegi seda iseenesestmõistetavalt Euroopa sisserännanutega 19. ja 20. sajandi alguse sisserändelaine ajal.

Kuid sellistele karmimate meetmete võtmise üleskutsetele vastatakse õrna kinnitusega, et kõik on kontrolli all, et lennukeelud ainult halvendaksid asju. Miks? Noh, väidetakse, et Aafrika välismaised meditsiini- ja abitöötajad peavad Ebola leviku tõkestamiseks kasutama piirkonda reisimiseks kommertslende. Meditsiinitöötajate reisimise ja juurdepääsuga seotud mure on õigustatud. Kuna USA lendab epideemia ohjeldamiseks Lääne-Aafrikasse tuhandeid sõjaväelasi, oleks abitöötajatel kindlasti võimalik sõita sõjalennukitega edasi-tagasi.

Kaitstes praegust, mitte eriti ranget režiimi, väidab president Obama, et „viimastel kuudel on Lääne-Aafrikast saabunud tuhandeid reisijaid ja siiani oli ainult üks Ebola juhtum”. Kuid see oli alles varajases staadiumis. enne Ebola levikut Lääne-Aafrika linnades. Kas Obama soovib tõesti veel tuhandeid siia lendavaid lääne-aafriklasi, kui Ebola juhtumeid on rohkem kui miljon? Vastus näib olevat jah. Mark Krikorian immigratsiooniuuringute keskusest on märkinud, et Libeerias, Sierra Leones ja Guineas on välja antud 13 000 viisa Ameerikasse reisimiseks - see tähendab, et seni, kuni sellistel reisijatel pole Lääne-Aafrika täheldatud palavikku kui lennukisse sisenevad ekraanid ja kas nad saavad pileti, tulevad nad USA-sse

Mõni küsimus on keeruline, kuid see tundub lihtne. Kuni epideemia on märatsev, miks peaks siia tulema isegi üksik rändur Ebolaga nakatunud riikidest?

Põhjalikum vastus on see, et suur osa Ameerika asutustest on ostnud “Ameerika järel” - kontseptsiooni, et piir ei tohiks tähendada suurt midagi. Sellel on parempoolne ja kiuslik komponent: need, kes tunnevad, et meil on õigus ja kohustus sekkuda kõigisse maailma piirkondadesse. ISISi käsitletakse peamiselt Ameerika probleemina, nagu ka etnilisi lõhesid Ukrainas. Sama paradigma liberaalset poolt ajendab süü, et USA on rikkam või edukam kui suurem osa maailmast, ja loodab - piiride olulisuse kaotamisega - sellised erinevused järk-järgult kustutada.Washington Post hiljuti juhtus op-ed, milles tauniti piirilikkust. Teos avati kahetsusega, et New Mexico sündinud inimesel on paremad võimalused elus kui Mehhikos sündinud inimesel. ("Me mitte ainult ei viinud Mehhikost palju territooriumi, vaid võtsime osa ka kõigi heade teedega", märkis keegi kord jultunult.)

Vähesed Kongressis jõuaksid seda kaugele, kuid usk, et kõigil maailmas on mingisugune kodanikuõigus lennukile pääseda ja Dallasesse või Newarki lennata, on levinud. Võib arvata, et surmav viirus, mille levikut ja muteerumist pole teadlased veel laialt mõistnud, oleks piisav põhjus, et seda väidetavat “õigust” vähemalt mõneks kuuks üsna dramaatiliselt piirata. Kuid mitte Ameerika-järgses Washingtonis.

Scott McConnell on saidi asutaja Ameerika konservatiiv.

Jäta Oma Kommentaar