Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2019

Ei, ta ei tee seda

Ei, ta ei muuda poliitikat. Ta ei kaota meie probleeme. Ta ei likvideeri meie vaenlasi. Ta ei kao partisanist. See pole mõte. ~ Andrew Sullivan

Teisisõnu, ta valetab sageli oma publikule, kui ta selgitab oma kandidatuuri peamist põhjust või kui ta ei peta neid, ei keela ta neid, mida võiksite nimetada nende valelootusteks. Kuid siis ei usu Obama valedesse lootustesse, nii et võib-olla arvab ta, et ta ei pea kedagi millestki keelama.

Võib-olla ütlete, et Obama neid asju tegelikult ei luba, kuid miks on nii, et paljud teda kuulavad inimesed arvavad, et see on see, mida ta pakub? Miks väidavad silmapaistvad toetajad, et usuvad sama asja? Näiteks:

"Barack on parim kandidaat meie riigi ühendamiseks ja meie poliitika muutmiseks progressi põhjusel," ütles valitsusjuht Timothy M. Kaine, kes oli esimene Obama koduriigist väljaspool Illinoisi osariigi kuberner, kes kinnitas Illinoisi senaatori.

"Täna näitasid valijad usaldust Baracki võime suhtes seda riiki ühendada ja ületada tavapärasest lahkarvamusega Washingtoni poliitikat," lisas ta.

Muutke! Ületa! Excelsior!

Lugu pärast lugu teatab, et see on see, mida ta pakub:

Obama töötab visionäärina, kes muudaks poliitikat, inspireerides muutuste tagant ühendatud laia uut koalitsiooni.

Tema enda kampaania saidi blogijad ütlevad sama:

Hillary kavatseb Washingtonis parteid vahetada, Barack aga poliitilise süsteemi ümber.

Lõpuks on mees ise:

Need valimised käsitlevad minevikku ja tulevikku. Asi on selles, kas me lepime samade lahutuste, tähelepanu kõrvale juhtimise ja draamadega, mis tänapäeval ka poliitikas käivad, või jõuame terve mõistuse ja innovatsiooni, ühiste ohverduste ja heaolu poole.

Veelgi enam, isegi kui Obama pole kunagi selliseid lubadusi sõnaselgelt andnud, on tema kogu kandidatuur nüüd samastatud lubadusega mitte ainult kahe parteilise kuuluvuse, vaid ka partisanijärgse olemise lubadus, mis see ka poleks, ja tema kandidatuuri edasikaebamine oma fännidele on et ta täidab neid eesmärke, mille tema ja tema toetajad on absurdselt kõrgeks seadnud.

Sellepärast, muuseas, ei saa ma optimismi seista. Optimism on tuhande valelootuse looja ning sügava pettumise ja pahameele allikas, kui need lootused ei realiseeru. Vähesed asjad on kainele ja vastutustundlikule kodakondsusele ohtlikumad kui liikumised, mis lubavad sellist ümberkujundamist ja transtsendentsi poliitilises valdkonnas, sest võimude erinevustega valitsetavas valdkonnas pole need asjad kättesaadavad. See on pragmatismi vastand. Lõppkokkuvõttes on optimism iga vigase moodsa ideoloogia keskmes, mis usub, et inimühiskonna põhistruktuurid ja inimpoliitikas paratamatu fraktsioonilisus on mingil moel vead, mis tuleb kustutada või ümber lükata. Optimismi probleem on see, et alati ja kõikjal sõditakse reaalsusega. See on ka tuleviku vastu vaev, nagu väidab prof Dienstag Pessimism:

Optimism muudab meid nende tulevikuhetkede pidevateks vaenlasteks, mis ei vasta meie ootustele, mis tähendab kõiki tulevasi hetki. Just siis, kui me midagi tulevikust ei oota, on meil vabadus kogeda seda sellisena, nagu see tuleb, mitte pettumuseks.

Obama kampaania on hiiglaslik ootusi tekitav masin, mis on veel üks viis öelda, et see tekitab ka tohutut pettumust. Nii kõrgete ootuste üles seadmine pole lihtsalt poliitiliselt rumal, vaid on tegelikult ka tulevaste kannatuste põhjustaja.

Vaata videot: POOLE TEE PEAL SAIME ARU, ET TA ISTUS TAGA! (November 2019).

Jäta Oma Kommentaar