Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2019

Obama nõrgem toetus demokraatidele

Aasta tagasi või isegi kuus kuud tagasi poleks ma kunagi arvanud, et sõjavastasemal demokraatide kandidaadil on raskem ajada partei alust kui sellel, kes hääletas sõja eest, kuid just seda näitab viimane Pewi uuring, mis juhtus Obama. Demokraatlikud tõrked mitte ainult ei kahekordista McCaini v. Obama võistlustel, vaid Obama kaotab McCainile viiendiku valgetest demokraatidest ning ta juhib <30 000 dollari teenijate seas Clintoni taga seitseteist punkti, kajastades jätkuvat nõrkust madalama valijatega. Ta kaotab Iraagis viibida soovivate demokraatide kvartali seas 17 punkti, hoolimata asjaolust, et tema ja Clintoni praegused seisukohad Iraagi poliitika osas on praktiliselt eristamatud (ilmselt usuvad need inimesed Hillary piisavalt ebatäpsusesse, et teada, et ta tegelikult ei lõpe) sõda), kuid ta kaotab ka Clintoniga võrreldes viis punkti nende seas, kes soovivad meie väed Iraagist välja viia. Ta tõmbab veidi vähem liberaalide ja veidi rohkem konservatiivide toetust kui Clinton, mis on üsna segane. Võrreldes Clintoniga kaotab ta demokraatlike naiste seas ka 14 punkti, mis on palju suurem pettunud naisvalijate arv, kes pöörduvad demokraadist eemale ja toetavad McCaini, kui kolmepunktiline erinevus Clintoni ja Obama vahel mustanahaliste demokraatide seas. Lugu Clintonsi püsivalt võõrandunud mustanahalistest valijatest kõlab hästi, kuid tervikuna ei tundu see tõsi. Samal ajal näib Obama kandidatuur kindlasti võõristavat paljusid demokraatlikke naisi, kes võib-olla avaldavad pahameelt "tõusuteele" (nagu ta end teisel päeval nimetas), viies Hillary krooni temast eemale.

Kõige tähelepanuväärsem on see, et Obama on nõrgem Demokraadid kõigis vanuserühmades kui Clinton. Ta on neli punkti nõrgemja McCain viis punkti tugevamad 18–49-aastaste demokraatide valijate seas kui Clinton vs. McCain. Veelgi suurem on kaotus demokraatlike, 50–64 ja 65-aastaste valijate seas. Demokraatlikud defitsiidid suurenevad ka sissetulekurühmade lõikes. Obama läheb sõltumatute seas nooremates vanuserühmades palju paremini, kuid kui demokraatia numbrid viitavad, näib, et see on vanusega vähem seotud kui stiiliga. Arvatavasti õõnestab teda demokraatia valijatega sama asi, mis teeb Obama sõltumatute jaoks atraktiivseks (ta ei kõla alati tavalise demokraadina).

Mis juhtub, kui need sõltumatud valijad leiavad, et Obama pakub midagi enamat kui järkjärgulist liberalismi ja "partisanijärgne" fantaasia paljastub just sellisena? Kas nad võtavad omaks sama vapustava (s.o kokkupandud) meediajutustuse „maverick” McCaini kohta või vaatavad nad mujale (Nader!)? Kuna nii Obama kui ka McCain peavad rahulolematuid valimisringkondi rahustama, nagu see uuring näitab, nad seda teevad, kas see ei tähenda laieneb partisanide ja ideoloogiliste lõhede osas selles kampaanias, kuna kandidaadid on sunnitud tegelema vastupidistes suundades?

Ja need “obamaansid”, kellest me pidevalt kuuleme? Nad on olemas, moodustades 8% vabariiklastest (kolm punkti kõrgemad kui Clinton), kuid vaevalt on need ajaloolise ümberpaigutamise asjad ja neid on McCainocrats peaaegu kaks-ühega ületatud. Vaatamata kõigele juhib Obama Pew uuring 50–43. Oluline on see, et ta ei tee Clintonist paremat (mõlemad tõmbavad 50%), kuid mingil põhjusel tõmbab McCain praegu Obama ja McCaini paarismängus vähem tuge. Tema juhtpositsioon sõltub peaaegu täielikult tema sõltumatute suuremast toetusest. Arvestades seda, kui nõrgad need valijad näivad olevat (McCaini unfavs sõltumatute seas hüppas viimasel kahel nädalal nende valijate seas 13 punkti, ilma igasuguse tajutava põhjuseta, välja arvatud see, et ta kindlustas kandidatuuri), pole see just kindel alus. Kuna mõlemad eeldatavad kandidaadid püüavad oma parteisid ühendada, milline neist võõrandab selles protsessis rohkem sõltumatuid isikuid? Vastus sellele määrab tõenäoliselt tulemuse.

Jäta Oma Kommentaar