Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2019

Ta toetab Obamat ja rumalat sõda

Režiimi destabiliseeriva muutmise pooldajad ei saa vastutada kaose eest, mida nad aitavad luua:

Nii Obama kui ka toonane riigisekretär Hillary Clinton väidavad jätkuvalt, et kaost ei põhjustanud Gaddafi eemaldamine, vaid pigem suutmatus stabiilse valitsuse loomiseks järgmistel päevadel. Sellest ajast alates on ISISe tütarettevõte saanud riigis jalavaeva ning USA on juba veebruaris korraldanud õhurünnakuid ISISe laagritesse.

See on õppetund, mida rakendan nüüd, kui meil palutakse sõjaliselt sekkuda julge miini-DL. Kas meil on plaan järgmiseks päevaks? ”Ütles Obama kaks nädalat tagasi eetris olnud intervjuus BBC-le.

Ed Krayewski vastas sellele tsitaadile asjakohase naeruvääristamisega:

See peaks olema šokeeriv avaldus. Lõppude lõpuks on USA ajalugu täis sekkumisi, mis nende tagajärjel ebaõnnestusid.

Pole justkui vaja, et Obama vajaks Liibüa režiimimuutuse näidet, et õpetada talle, et välisriigi valitsuse kukutamine tooks kaasa ebastabiilsust ja vägivalda. Keegi peaks temalt küsima, miks ta ei olnud seda õppust juba saanud Iraagi sõjast ega valitsuse varasemast vägivaldsest kukutamisest. See on kõige ilmsem oht, mida põhjustab vägivaldne režiimimuutus ja Liibüa ei oleks tohtinud teda ka õpetada. Hawks süüdistab Obamat sageli Iraagi õppetundide väidetava „ülejuhtimise” eest, kuid Liibüa puhul unustas ta millegipärast mõne kõige olulisema. Kui ta esimest korda Iraagi kavandatud sissetungi vastu sõna võttis, meeldis Obamale kiidelda, et ta oli “lööbe” ja “lollide” sõdade vastu, kuid Liibüas ja nüüd Jeemenis Saudi juhitud sõjaga on ta õppinud tegema erandeid. . Kui liitlased või kliendid soovivad, et USA oleks seotud rumala, lööbega sõjaga, näib Obama, et sellega pole mingit probleemi.

Jäta Oma Kommentaar