Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2019

Ryanmania läheb üle jõu

Philip Klein nõustub, et Ryani võimalused vabariiklaste kandidatuuri võitmiseks pole eriti head:

Seetõttu arvan, et põhimõttelisem küsimus on see, kas Ryanil puudub juhtimiskogemus, kas on piisavalt lai koalitsioon, kes tervitaks tema sõnumit ja valiks ta teiste alternatiivide hulgast.

Tahaksin arvata, et Ryani kandidatuurini on jõudmiseks tee, kuid olen sellele mõelnud terve nädala ja seda on keeruline näha.

Klein võrdleb Ryani kandidatuuri Bill Bradley 2000. aasta väljakutsega Al Gore'ile, kelle pöördumine piirdus enamasti „haritud ja jõukate valijate valijatega". Ryanil pole sotsiaalsetes küsimustes ilmseid kohustusi, nii et sotsiaalkonservatiivid ei vallandaks teda, vaid pole selge, miks nad ralliksid tema selja taga, kui neil on alternatiive. Paljud Ryan-i süütevõimendid hindavad tema võimalusi üle, kuna nad peavad tema teadmisi ja luureandmeid liiga oluliseks. Kõige ebameeldivamad kandidaadid ei kipu kummaski parteis õitsema ja kandidaadil, kelle peamiseks põhjuseks on see, et ta on eelarve võitnud, on arusaadavalt raskusi valijate seas entusiasmi tekitamisega. Ilmselt tekitab Ryan entusiasmi ja siseringi entusiasmi, kuid see on väga erinev. Kui kampaaniad õilmitseksid tähelepaneliku tähelepanu ja austuse tõttu, oleks Tim Pawlenty siiski võistlustules.

Quin Hillyer ei näe, miks Ryan ei saaks nominatsiooni:

Ryani rekord ja isik tähendavad, et ta on üks väheseid kandidaate, kes saab korraga valida mitmest valijagrupist.

Teoreetiliselt on see mõistlik, kuid just selline teoreetiline aktsepteeritavus Pawlenty'i juhtumil ei andnud tegelikku tuge. Rekordiks on see, et Ryani ringkond ei ole “pisut demokraatlik”. Wisconsini esimese ringkonna PVI on R + 2 ja see andis Bushile mõlemal korral rohkem kui 50% häältest. Õiglane oleks seda nimetada presidendivalimistega ringkonnaks, kuid maja hääletuse osas on see olnud kindlalt vabariiklik alates 1994. aastast. Nagu kõik Turvalise Maja turgu valitsevad operaatorid, püstitab Ryan ka helge kahekohalise tagasivalimise võidu.

Michael Medved teatas mulli seest, kus kõik, keda ta tunneb, arvavad, et Ryani jooks on geniaalne idee, ja jätkab seda öeldes:

Tim Pawlenty üritas neid teemasid rõhutada oma püstitatud eesmärgiga - SKP 5-protsendiline kasv aastas -, kuid vaatamata muljetavaldavale kubermangurekordile osutus Minnesotan müügi tegemiseks liiga pelglikuks ja pingeliseks ning loobus võistlusest. Nüüd saab Ryan selle mahajäetud plakati üles korjata ja väed koondada.

On tõsi, et Ryan kaldub tegema ebausutavaid majanduskasvu eeldusi ja lülitama need oma eelarvesse, kuid näib, et Medved jätab kahe silma vahele, et see oli üks asju Pawlenty majanduskavas, mida kõige enam naeruvääristati. See oli ka Ryani eelarveettepaneku aspekt, mis pälvis mõne karmima kriitika. Ross märkis Ryani eelarveettepaneku kohta selle aasta alguses:

Paul Ryani viimase kahe aasta lähenemisviisi üheks suureks plussiks on olnud tema keeldumine võtta omaks kahjulik parempoolne fantaasia, keda Bushi ajastul armastavad ülepaisutatud pakkumispoolsed küljed, et marginaalsed maksukärped on tavaliselt rohkem kui palk enda jaoks, muutes tõsised kulukärped ebavajalikuks. Seetõttu on pettumus näha, et kuigi tema eelarves kasutatakse C.B.O. majanduskasvu prognoosid selle arvu suurendamiseks, viskab Heritage Foundation ka eelarve makromajandusliku mõju hinnanguid - hinnangud, mis on nii läbipaistvalt naeruväärsed (2,8 protsenti tööpuudus! ükssarvik igas potis!), et isegi nende oma autorid ei jää taga neid. Eelarves, mille peamiseks müügiargumendiks on ausus eelarveseisundis, on häbiväärne ja võib-olla ka diskrediteeriv - parempoolne fantaasiaökonoomika teeb kameo väljanägemise.

Tahtmatult osutas Medved just Ryani ühele nõrkusele (valmisolek kinnitada naeruväärseid kasvuootusi) ja ta peab seda ekslikult üheks Ryani suureks plussiks. See näib olevat tüüpiline Ryan süütevõimenditele. Nende entusiasm kandidaadi vastu hoiab neid Ryani kampaania ilmselgete puuduste äratundmises. Medved jätkab:

Kui demokraadid kavatsevad kulutada miljard dollarit üldsuse hirmutamiseks hulljulgete vabariiklaste pärast, osutub Ryanil keerukam demoniseerida kui tema konkurentidel ... Kuidas nad Paul Ryanit lüüaksid?

Kui Medved ei suuda ette kujutada, kuidas demokraadid Ryanit ründavad, pole ta selgelt mõelnud, mida ta räägib. Ma loodan, et demokraadid algatasid Ryani vastu kaks rünnakut: üks keskenduks tema toetusele föderaalvalitsuse katteta kohustuste märkimisväärsel suurendamisel ja teine ​​toetaks teda Medicare'i ähvardamisel. status quo teiselt poolt. Ryan on ebaharilikult haavatav osalemise eest heaoluriigi suurimas laienemises pärast Suurt Seltsi, millele ta on järginud õiguste reformimise ettepanekuid, mis näivad kindlasti keskklassi valijaid minema ajavat.

Tulles tagasi Ryani kandidatuuri väljavaadete juurde, on John McCormack andnud endast parima, et ümber lükata väide, et Ryanil on tõsiseid haavatavusi. Siiski tunnistab ta tahtmatult, et Ryani kandidatuuril on suur takistus:

Et Ryan nominatsiooni võita, peaks ta võitma New Hampshire'i.

Mis iganes varajastel võistlustel juhtub, on Romney New Hampshire'i võitmise kindel lemmik ja on raske mõista, kuidas keegi, sealhulgas Ryan, kavatseb Romney oma tohutute sisseehitatud eeliste ja osariigi korraldusega edestada. McCormack ei tunnista, et vajadus New Hampshire võita tähendab, et Ryani kandidatuur ebaõnnestub peaaegu kindlasti. Me teame, et Ryanmania on täielikult haaranud, kui ta kirjutab: „Raha pole tegelikult suur teema.” Kindlasti ei piisa ainult rahast, kuid Ryanil peaks seda olema palju ja kiiresti lihtsalt selleks, et ta saaks teenida. ise teada.

Jäta Oma Kommentaar