Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2019

Küsimused, millele Obama peaks vastama, kuid neid ei küsita

Bob Schieffer modereerib täna õhtul arutelu ja ta on juba avaldanud käsitletavate teemade loendi. Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida küsimused moodustavad enamiku teemadest, välja arvatud peaaegu kõik, välja arvatud Afganistani ja Hiina sõda. Siin on mõned nende teemadega seotud küsimused, millele Obama peaks ootama vastust, kuid mis täna õhtul eriti ebatõenäolised.

1) Teie administratsioon on võtnud vastu tõhustatud sanktsioonide poliitika Iraani vastu. See poliitika on pannud Iraani elanikele koormavat majanduslikku koormust, ilma et see muudaks Iraani režiimi käitumises Iraani tuumaprogrammiga ilmseid muutusi. Kas teie Iraani sanktsioonide poliitika pole tema enda mõistes ebatõhus ega ka tarbetult julm ja kahjulik tsiviilelanikkonnale?

2) Liibüa sõda oli õigustatud peamiselt humanitaarsetel kaalutlustel ja seda on käsitletud kui "kaitsekohustuse" näidet, kuid selle tagajärjed on otseselt aidanud kaasa tõsistele julgeoleku- ja humanitaarkriisidele Sahelis, eriti Malis. Kui te oleksite teadnud Liibüa sõja tagajärgedest, siis kas te oleksite ikkagi sõjalisi meetmeid tellinud? Kui jah, siis miks?

3) Olete välistanud tuumarelvaga Iraani ohjeldamise võimaluse. Kas on põhjust arvata, et USA-l puudub võime tuumarelvaga piirkondlikku võimu ohjeldada? Kas otsus tõkestada isoleerimine ei muuda Iraaniga sõda palju tõenäolisemaks kui see peab olema?

4) Süüria opositsioonijõududele USA abiga tarnitud relvad on väidetavalt sattunud džihadistide rühmituste kätte. Kas polnud viga leppida kokku abistada Saudi Araabiat ja Katarit opositsioonile relvade andmisel?

5) Liibüa sõja üks tulemusi on see, et Al Qaeda islamimagreidis saab nüüd Mali põhjaosas vabalt tegutseda. Millal on rahvusvahelise julgeolekuga seotud humanitaarabi sekkumise kulud liiga suured, et see oleks väärt?

Jäta Oma Kommentaar