Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2019

Puudulikkus olla kirjatundja

Masscare võib olla Romney jaoks 2012. aastal see, mis oli 2008. aastal abort - teema, kus konservatiivide kriitiline mass ei osta just tema seletusi (ja ma ütlen seda kui keegi, kellele Romney meeldib ja austab teda ning soovib talle hästi). Romney arvates on kõige parem öelda, et ta tegi vea, et ta proovis ideed, mis rööbastelt maha jooksis. Selle eeliseks oleks ka tõsi. Kuid ta ei saa ennast sinna veel tuua. ~ Rich Lowry

Jim Antle juhib tähelepanu probleemidele, kuid lisaksin veel kaks tähelepanekut. Ükskõik, kas Romney kaebus on, põhineb tema kompetentsuse ja poliitiliste imetluste mainel. Kui tegemist on teemaga, mida ta on viitsinud midagi välja õppida (s.o mitte välispoliitika), saab ta rääkida väga teadlikult ja väga detailselt. Arvestades seda mainet, kuidas saaks pädev ja ebakindel täitevvõim kirjutada alla õigusaktile, millest ta oleks pidanud teadma, tekitaks riigile mõne aasta pärast fiskaalse õudusunenäo? Sellega on seotud veel üks punkt. Romney'l pole poliitiliste ametikohtade osas palju kogemusi ja seetõttu on ta lühikese valitsusaja täiendamiseks toetunud tugevalt erasektoris töötamise kogemusele. Tema allkirja saavutus ei hõlma ühtegi kulude ohjeldamist ega vähendamist, mis oli tüüpiline Romney tööle Baini heaks. Kui MassCare on Romney äritegevuse mõistmise valitsuse toomise tulemus, siis mis oleks täpselt tema presidendiks valimisest kasu?

Kui meile öeldakse, et Romney on "tema ise", on ta probleemide lahendamise pragmaatik, kuid kõik, mida ta Massachusettsis tegelikult tegi, oli tervishoiukulude probleem süvendada ja nüüd peidab ta meeleheitlikult föderalistide argumentide taha, et vabandada oma märkimisväärselt vaestest. kohtuotsus. Föderalistide argument osariikide kaupa osutatavate tervishoiuseaduste kohta nõuab tõepoolest, et selle koostanud isik osutaks Massachusettsile kui kohutava ebaõnnestunud eksperimendi näidet. Kui tahame riike laboritega võrrelda, pani Romney oma labori välja tulelt tulele. See pole takistanud tal uhkelt osutamast põletatud struktuurile, mille ta maha jättis, tõendina tema tõhususest juhtivtöötajana ja põhjuseks, miks talle tuleks usaldada veelgi suurem võim.

Romney pideva positsioonide vahetamise eeliseks oli see, et see tekitas mulje, et Romney on väga paindlik ja ei püsi kangekaelselt positsioonis, kus valitseb sügav veendumus või ülbus. Argument läks umbes nii: hoolimata sellest, kuidas Romney tundus umbusaldusväärne ja hoolimata sellest, kui palju ta igale publikule hääli võitma paneb, pole ta kunagi nii tahtlikult pimestav kui Bush. Tervishoiualase mõttevahetuse algusest peale on Romney hakanud ühendama oma eelmise presidendikampaania halvimaid jooni ja Bushi määratlenud kangekaelset unustust: ta ei saa Massachusettsi tervishoiueelnõust lahti lasta, ta ei saa tõepoolest tunnistada vigu, mida ta aitas teha, kuid ometi soovib ta end ise muuta opositsiooni kandjaks just samasugusele asjale, mida ta toetas vaid mõni aasta tagasi ja ei lükka ikkagi ümber.

See on seotud sellega, mis eristas Romney teistest panderitest ja oportunistidest. Kõik poliitikud ütlevad meile, mida nad arvavad, et me tahame kuulda, ja paljud neist tegelevad kõige absurdsema kontorismiga, et põgeneda varasemate ametikohtade eest, mis pole enam populaarsed ega kasulikud, kuid väga vähesed neist teevad seda kõike ja väidavad siis olla mingi ülbe mõtlemisega, põhimõttekindel, äsja pöördunud vastane kõigele, mida nad eile heaks kiitsid. Sisse on tehtud lõik Mänguvahetus Romney presidendikampaania kohta, mis võtab selle kenasti kokku:

Erinevalt Giulianist ei olnud Romney konkurentide kaldkriipsutamise osas tagasihoidlik. Kuid ettekujutus temast kui veendumusteta meheks tegi temast poliitiliste kontrastide vähem efektiivse kättetoimetamissüsteemi. Tema rünnakute vitriooli koosmõju ja näiline südamlikkus seletasid antipaatiat, mida teised kandidaadid tema vastu pidasid. (lk 294)

Niisiis nõuab Romney nüüd, et Massachusettsi seadusandlus toimiks siis, kui seda pole, ning et ta ei teinud seda tehes kunagi otsustusviga ning tõenäoliselt hakkab ta siis taunima kedagi tema poolel, kes ei soovi tagasi lükata vabariiklik platvorm. Siinkohal on oluline meeles pidada, et poliitikaküsimus võiks olla peaaegu ükskõik. See ei pea olema tervishoiuteenus. Romney harrastaks ikkagi sama pühamat kui sina-tulija rutiin, mida ta on vähemalt viis aastat harjutanud.

Vaata videot: Lapsevanem kui terapeut lapsele - eksistentsiaalne terapeut Vladimir Kirejev (November 2019).

Jäta Oma Kommentaar