Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Demokraatliku partei õpetajad

Megan McArdle, kirjutades Portugali ahistamisest Fikseerija ülemine võõrustajad Chip ja Joanna Gaines tagakiusamise poolt vasakul, on nii, nii parem. Katkend:

Mis sõnumi see saadab? „Muidugi, valitsus ei sulge tegelikult teie kirikut. Kuid vasakpoolsed kasutavad oma institutsionaalse võimu positsioone, et püüda avalikus elus kokku kutsuda kõiki, kes selles kirikus käivad. Võite uskuda mida iganes soovite - aga kui me tabame teid või kui me tabame teid isegi inimeste lähedal, kes seda usuvad, ähvardame teie elatist. "

Olen kuulnud mitmelt evangeelikult, kes vaatamata oma mehega seotud kahtlustele lõpetasid Donald Trumpi hääletamise, kuna kardavad, et vasakpoolsed asuvad ehitama maailma, kus pole võimalik silmapaistvat ametit hoides nende kiriku veendumused seksuaalsuse kohta. Arutelud, mis mul on viimastel päevadel olnud toredate, heatahtlike edumeelsetega, viitavad sellele, et see pole paranoiline fantaasia. Veebikirjastuste nõiajaht kahe televisiooni isiksuse vastu - nende koguduse tõttu, kus nad käivad - kinnitab nende kristlaste hirme.

Kui arvate, et võite varsti näha, et teie kiriku koolid ja usuhaiglad on suletud ja kui teie tööd või ettevõtet ähvardab erasektoris majanduslik samaväärsus „konverteerida või surra”, siis asute te selle poole, kes ei paista oma eesmärke seadvat oma konservatiivsete veendumuste kohta. Kui seda poolt juhib asjatundmatu mees, kes rohkem kui aeg-ajalt kohutavaid asju ütleb ... noh, siis vähemalt ei taha ta hävitada sina.

Kui ma oleksin Trumpi poolt hääletanud, oleks see just see olnud. Tegelikult, kui ma oleksin elanud õõtsunud olekus (selle asemel, et Trump võitis kergelt, nagu ennustati), oleksin seda ehk teinud hääletamiskabiini privaatsuses sel ja mitte ühelgi teisel põhjusel. Trump ei kuulu „meist” (s.o usukonservatiiv) ja teeskleb vaevalt. Üks asi, millele võime tõenäoliselt loota, on see, et ta ei taha meie asutusi hävitada ja meid avalikust elust välja ajada. Erinevalt tema vastastest ja küljest, keda ta esindab. Teenetud vastutuse seadust ei ole veel kehtetuks tunnistatud. Nad ütlevad, et nad ei taha midagi sellist teha, kuid lõpuks teevad nad peaaegu alati just seda ja õigustavad end kõrgema moraali alusel (diskrimineerimise vastane võitlus).

Progressiivne kirjanik Freddie de Boer:

Võib-olla, lihtsalt võib-olla raskendas pidevalt fašismiks nimetamine seda, et valijad võtaksid Trumpi fašistlikke elemente tõsiselt.

- Freddie (@freddiedeboer) 5. detsember 2016

Sarnaselt tavapärase igapäevaelu aspektide käsitlemine - näiteks inimeste ründamine kirikusse mineku eest, kus pastor kuulutab asju, millega ründajad ei nõustu - on süütute inimeste monstrumite moodustamise võimalus suurepärane viis vastumeelsete inimeste tõukamiseks. Trump, kui ainult enesesäilitamise pärast. Vaat, see jätkub järgmise nelja aasta jooksul.

Teise lõime kohta kommenteerija nimega Lisa märgib:

Kanada vasakpoolsuse ja progressiivsena on USA-s nähtud nähtus laastavalt kogu allesjäänud usku, mis mul oli “oma poolel”.

Kunagi uskusin, et vihakõneseadused on vajalikud ja neid ei tohi liigselt kuritarvitada, sest kindlasti oskasid inimesed vahet teha, millal on inimelud ohus või lihtsalt solvavate või vihkavate arvamuste vaigistamisel.

Rwanda genotsiidi ajal, mis toimus minu neljandas klassis, edastas Hutu Power Radio päeval ja öösel, kutsudes Tutsise prussakaid, reetjaid, ohte riiki jne. See oli ilmselgelt millegi jaoks ja tegelikult käsuks tegelikult tappa Tutsis - “lõigake kõrged puud” - oli sama jaama eetris. Samuti edastati peidus olevate inimeste asukohti, et neid oleks võimalik leida ja tappa. Ameerika valitsus keeldus signaale mingil hetkel segamast, kuna see rikuks sõnavabaduse põhimõtteid. Olin sellest jahmunud ja olen siiani.

Arvasin, et vihakõnet käsitlevad seadused on vajalikud haavatavate vähemuste rühmade vilistamise ärahoidmiseks, sest nad võivad selle tagajärjel sattuda füüsilisse ohtu.

Nüüd on selgunud, et vihakõneseadusi peetakse relvadeks. Nägin feministe vägistamisvastase protesti ajal väitmas, et vägistamiskultuuri kontseptsiooni kuulutavaid silte omavad inimesed tegelevad vihakõnega ja nad tuleks arreteerida.

Ma nägin, et #buildthewallshirt (tunne, mis on minu meelest teadmatu ja rumal) kandvat meest ahistatakse ja ähvardatakse kümme minutit, hoolimata sellest, et ta keeldus kihlumisest:

Nii ei võita südameid ja meelt. See ei ole nii, kuidas te ennast käitute, isegi selliste inimestega, kelle vaatepunktist leiate, ebamoraalne või põlastusväärne. Olen vegan ja minu isiklik seisukoht on, et lihatööstus on meie aja suurim “kuri”. Ma pole kunagi kunagi pöördunud kellegi poole liha sööma, et neile seda öelda, ega käskinud kellelgi veganiks hakata - mitte seetõttu, et ma ei usu, et nad peaksid (peaksin), vaid kuna tean, et kurat hästi, siis see ei too kaasa muud kui kaitsemehhanism ja tagasilöök .

Sa muudad inimesi, olles positiivne näide. Kui olete küsitletud, suhtute lugupidavalt. Sa näitad inimestele, mis VÕIB olla, ja elad oma põhimõtted välja viisil, mis paneb inimesi ütlema: “Ka mina tahan olla selline”.

Vasakpoolsed SJW-d on anti-inspiratsiooniks. Nad ei inspireeri muud kui põlgust, isegi mind ja ma nõustun nende seisukohtadega 95% ajast.

Minu jaoks pole enam kuskil kohta. Ma ei loobu sellest, mis minu arvates on õige, vaid saan neetud, kui hüppan sellele vihale kõnelivagunile, mida regressiivne vasakpoolne pooldab.

Regressiivne vasakpoolne on teel selleks, et rikkuda nende kaubamärki pühade ja imperatiivsete jamadega, nagu seda tegid ka usu parempoolsed. Sa võid juba juhtuda. Ja süütud inimesed, keda nad õigustatult pooldavad, hakkavad kannatama tagajärgede käes.

Jäta Oma Kommentaar