Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Populistlik-konservatiivne sulamispott

Trump polnud kampaania ajal täpselt selguse eeskuju. Kindlasti oli ta oma põhiküsimustes - peamiselt sisserände ja kaubanduse osas - järjekindel, kuid ta laskis kõigil arvata, millised oleksid tema muud prioriteedid. Lõpuks annavad tema kabinet ja personalivalik meile siiski mõned olulised näpunäited selle kohta, mida ta proovib saavutada.

Minu TAC kolleeg Daniel Larison on Trumpi välispoliitilisi tähelepanekuid tähelepanelikult jälginud, mõeldes, kas Trumpi "pommitab nad välja" emotsioonidest või tema "viibimine Süüriast ja teistest riikidest, kes meid vihkavad", mitteinterventsionism? . Sarnane küsimus on ka kodumaisel rindel: kas Trump valitseb populistina või igavana vana peavoolu konservatiivina?

Vastus näib olevat nii. Mõnes küsimuses võidavad populistid ja teistes konservatiivid, luues põneva segu kahest lähenemisviisist, mis võivad või ei pruugi töötada mitmel tasandil. Trump võib kõiki korraga õnnelikuks teha või võib ta enda halduses süüdistada, võõrandada GOP kongressi ja kukkuda töölisklassi valijatega, kes olid tema valimistel nii olulised.

Sisseränne on hea koht alustamiseks. Kindlasti ei ürita Trump kehtestada kõigi selle teema kohta kampaania ajal tehtud kommentaaride sõnasõnalist sisu, kuid tema peaprokurör Senini esindaja Jeff Sessions, tugev restriktsionist, arvab, et ta on sisserändaja. Tõeline proovikivi võib aga tulla tema valimisega sisejulgeoleku osakonda. Sihvakas president Michael McCaul on kursis, kuid Kansase riigisekretär Kris Kobach nõustab üleminekumeeskonda ja teda on kuulutatud ka võimaluseks. Kobach oli arhitekt George W. Bushi katsest jälitada kõrge riskiga riikidest pärit sisserändajaid (nn moslemiregister) ja ka Arizona seadusest, mis kohustas politseisse kahtlustatavate sisserändaja staatust kontrollima, kui neil on "mõistlik kahtlus". " uuesti riigis ebaseaduslikult.

Kaubandus on veel üks teema, milles Trump oli kampaania ajal nii selge, et vaevalt suutis ta nüüd suunda muuta. Finantseerija Wilbur Ross, Trumpi tulevane kaubandusekretär, on öelnud, et administratsioon kasutab siin kõiki töökohti, sealhulgas tariife. Vahepeal juhivad järgmise kaubanduse esindaja maandumismeeskonda terase endine tegevjuht Dan DiMicco ja kaubandusadvokaat Robert Lighthizer; nad, ütleme, ei kuulu vabakaubanduse rahva hulka. (Rep. Charles Boustany, kes avaldab oma toetust rangele kaubanduse jõustamisele - ehkki alandades tema toetust Vaikse ookeani piirkonna partnerlusele - teeb väidetavalt sellele positsioonile pakkumise.)

Infrastruktuur on järjekordne populistlik võit. Trump on oma peamiseks strateegiks ja vanemnõunikuks valinud Steve Bannoni, kes on valitud presidendi triljoni dollari suuruse infrastruktuuriplaani tugev pooldaja. Ja Elaine Chaol, Trumpi valitud transpordisekretäriks, on raudteeprojektide toetamisest vähe meelde jäänud. (Tänapäeval on ta kõige paremini tuntud kui George W. Bushi põlatud ametiühingute töösekretär. Muuseas, ta on abielus senati enamusliidri Mitch McConnelliga.)

Ideaalis loob infrastruktuuri kulutuste suurendamine ehitustöökohti, stimuleerib majandust ja hõlbustab edasist kasvu, ehkki mõned eksperdid kahtlevad selles. Kavaga saaks lihtsalt leevendada maksusoodustusi investoritele ja töövõtjatele projektidele, mis oleksid niikuinii aset leidnud, või keskenduda mittevajalikele uutele projektidele, näiteks ilma meie praegust infrastruktuuri säilitamata.

Teistes küsimustes võtab Trump aga stereotüüpse vabariikliku haru. Kõige rohkem on see pinge all tema populistliku kuvandiga maksukärbete teemal. Kurtsin selles ruumis mitu korda, et vaatamata Trumpi vastupidistele protestidele oli tema kampaania maksukava nii liberaalsete kui ka konservatiivsete mõttekodade sõnul sisuliselt maksmata kingitus rikastele. Tema riigikassasse valitud: teise põlvkonna Goldman Sachsi loomaarst Steve Mnuchin, kes nõuab samamoodi, et Trump ja Kongress korraldaksid maksureforme, mis ei aita rikkaid. Arvestades vabariiklaste kontrolli Kongressi üle ja Trumpi varasemate ideede sisu, ei ole ma optimistlik, et keegi sunnib administratsiooni sellest väitest kinni pidama.

Siis on tervishoiuteenused, kus Trump seisab silmitsi pingelise reaalsusega, et kuigi Obamacare on ebapopulaarne ja ebastabiilne, pakub see ka paljudele inimestele kindlustust ja sisaldab arvukalt populaarseid sätteid. Tervise- ja inimteenuste osakonna juhatajaks on ta valinud vabariikliku kirurgi esindaja Tom Price'i, kes on tegelikult koostanud Obamacare'i asendusplaani. Nagu Robert Pear, New York Times"Suurepärane tervishoiureporter, öeldi eelmisel nädalal välja, Price'i asendamine on märkimisväärselt turule orienteeritud ja tunduvalt vähem helde kui esialgne seadus. Kirurg Price'il on ka tulemusi arsdisõbralike õigusaktide edendamisel; tema seaduseelnõu raskendaks näiteks meditsiinilise väärkohtlemise kohtumenetluste võitu, täiesti kaitstav idee, mis annab sellest hoolimata teatava kronismi temast.

Tähelepanuväärne on ka: Trump läks koos koolitšekkide kirgliku toetaja Betsy DeVosiga haridusosakonda juhtima. Haridusreformi osas pole tingimata “populistlikku” seisukohta, kuid kindlasti on DeVos selles osas nõus tavakonservatiividega.

Niisiis, kuidas see lõpuks kokku saab? Tundub, et Trump eraldab oma probleemid lahutamatult - selle asemel, et püüda leida populistlik / konservatiivne tasakaal kõigis küsimustes, läheb ta kindlas suunas kindlas suunas. Riigikassa sekretär edendab suuri maksukärpeid, samal ajal kui vabakaubanduse tehinguid tehakse purustaja kaudu ja igaühe pea plahvatab Wall Streeti ajakiri.

Tema halduse keskel võib siiski esineda konflikte. Nagu James Pethokoukis Ameerika ettevõtlusinstituudist eelmisel nädalal osutas, annavad nii majandusnatsionalistid nagu Steve Bannon kui ka sellised traditsioonilised konservatiivid nagu Mike Pence Trumpile nõuandeid tema eesistumise üldise suuna kohta ja nende prioriteedid tõenäoliselt erinevad. Metsik spekulatsioon: konservatiividel on ülemus, kui vabariiklased kongressi kontrollivad, kuid populistid leiavad rohkem ühist alust demokraatidega - kes, kui ajalugu on olemas, saavad koha 2018. aastal. Täitevorgan saab oma tegevusega palju ära teha. oma, kuid suured poliitilised nihked nõuavad seadusandjalt arveid.

Ja 2020. aastal on muidugi oluline, kas Trumpi poliitika on teda valinud inimeste elu tähenduslikult parandanud. See sõltub sellest, kuidas neid ideid rakendatakse, rääkimata sellest, kuidas need mõjutavad majandustingimusi, üksteist ja Föderaalse keskpanga rahapoliitikat. Selle kohta näitab ainult aeg.

Robert VerBruggen on ajakirja toimetaja Ameerika konservatiiv. Jälgige @RAVerBruggenit

Vaata videot: EKRE Iseseisva Eesti eest (Jaanuar 2020).

Jäta Oma Kommentaar