Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Oht, kui sõbralikele riikidele antakse vale julgustust

Mõnede Trumpi nõunike reaktsioon Taiwani üleskutse kriitikale pole rahustav:

„See oli sõnum selles mõttes, et Donald Trumpile ei pea tingimata ütlema, mida ta saab või ei saa, sest välismaa juht ütleb nii. See on täpselt selline asi, mida miljonid ameeriklased Washingtoni suhtes vihkavad, “ütles hr Yates, kes külastab praegu Taiwani kohtumisi kõrgemate ametnikega.

Kui see põhjustab valu, siis olgu nii julge miini-DL, ”ütles ta.

On tüüpiline, et kullid pole oma eelistatud tegevuste tagajärgede pärast muret tundvad, kuid see reageering on sellegipoolest tähelepanuväärne. Probleem on selles, et põhjustatud valu ei tunne mitte Peking, vaid Taiwan. Teiste riikide suhtes rangema poliitika pooldajad on sageli valmis seadma suuremat ohtu nende riikide heaolule, keda nad tahavad „toetada“, et punkte koguda ja rivaalile silma torgata. Kui on aeg maksta postitamise eest väiksema riigi arvelt hinda, ei kutsuta kunagi samu kullid, kes aitasid kriisi esile kutsuda, selle eest, mida nad tegid. Praktikas tähendab see tavaliselt seda, et USA kas riputab teise riigi kuivama või leiab, et peab toetama suurenenud pühendumust, mida enamik ameeriklasi pole kunagi nõus võtma. Üks on piinlik ja teine ​​on ohtlik.

Bushi administratsioon andis Gruusiale palju põhjuseid arvata, et see tuleb nende kaitseks mitme aasta jooksul kestvas konfliktis ning need signaalid olid piisavalt tugevad, et julgustasid tollast presidenti Saakašvilit suurendama konflikti 2008. aastal, mida Gruusia ei suutnud võita. vale eeldus, et USA astub nende poolele. Bushil oli õnnestunud provotseerida Venemaad ja anda Gruusiale valet julgustust, mis mõlemad töötasid viimase kahjuks. Lõpuks aitasid „grusiinimeelsed” kullid katastroofi korral Gruusiat üles seada.

Tihti näib, et mõne teise riigi häälekaimatel ja entusiastlikumatel turgutajatel siin kodus on kõige halvemad ideed selle kohta, milline peaks olema USA poliitika selle riigi suhtes. Selle üks põhjus võib olla see, et mõned võimendajad näevad teist riiki kui midagi muud kui tükki, mis tuleb teisaldada mõne teise riigi opositsioonil, ja seetõttu pole vahet, mis mõju nende poliitika neile avaldab. Teine võimalus võib olla see, et nad usuvad tegelikult, et rangemad ja vastandlikumad poliitikad muudavad vastasriigi koostööaldisemaks ega suuda tõepoolest näha ohtu, mille üle nad kohut mõistavad. Teine võimalus on, et nad tuvastavad USA huvid kohaliku omavalitsuse eelistustega nii tihedalt, et ei näe lõkse. Ükskõik mis põhjusel, julgustavad nad teist valitsust võtma riske, mida nad poleks ise võtnud, või hellitavad teist valitsust enesehävituslikul käitumisel, mida targem sõber soovitab neil peatada.

Hawks reageerib sageli teistele ja annab teistele valitsustele retoorilise julgustuse, mida nad ei saa või ei suuda hiljem läbi viia, ja see lihtsalt seab teise valitsuse langema ning kutsub esile paratamatud süüdistused, et USA neist “loobunud”. Targem on vältida liigset kiindumust sõbralikku riiki või potentsiaalsetesse klientidesse. Nii saame eristada oma huve nende omadest ja saame teada, millal hoiduda nende julgustamisest, kui see teeks neile rohkem kahju kui kasu.

Jäta Oma Kommentaar