Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Trump Hiina poes

Minu viimane veerg kellNädal on seotud Trumpi telefonikõnega Taiwani presidendiga ja seda, mida see tähistab:

Hiina dramaatilisele tõusule reageerimine on hõlpsalt kõige olulisem välispoliitiline küsimus, millega Ameerika silmitsi seisab. Kampaania ajal keskendus Trumpi Hiina retoorika majandusküsimustele: süüdistused, et Hiina manipuleeris oma valuutaga ja et Hiina ettevõtted, kes kolisid Hiinasse tootmisesse, kahjustavad Ameerika töötajaid. Oli mõistlik eeldada, et Trump püüab oma ametisse astumisel uuesti läbi rääkida Hiinaga sõlmitud majanduskokkuleppe tingimused, kas siis otse öeldes, Hiina kaupadele tariife alandades (mida WTO tõenäoliselt maha lükkab ja mis kindlasti käivitab Hiina vastumeetmed sõltumata) või mõne keerukama läbirääkimisstrateegia kaudu. Ja kui ta asus viimati nimetatud kursusele, oli märke, et Trumpil oli midagi hiinlastele kaubanduses pakkuda.

Näiteks seadis Trump kahtluse alla Ameerika vägede paigutamise vajalikkuse Lõuna-Koreas. Olen enne seda väitnud, et hiinlastega kokkuleppele jõudmine tuumarelvade hävitatud poolsaare tulevase staatuse kohta oleks suurepärane koht Hiinaga geostrateegilistes küsimustes koostöösuhete loomiseks.

Samamoodi oli Obama administratsiooni Vaikse ookeani piirkonna partnerluse eesmärk konkureerida Hiinaga paljude samade riikide majandusliku lojaalsuse nimel. Olles TPP-d agressiivselt kritiseerinud, võis Trump anda hiinlastele märku, et teda huvitab sedalaadi mõjukonkurents vähem kui Ameerika ettevõtete ja Ameerika töötajate jaoks parimate pakkumiste tagamine.

Hiinlastel oli võimalik ette kujutada, et Trumpi administratsioon võtab kindlamini natsionalistlikuma joone Ameerika majandushuvide osas, kuid oleks vähem mures selle pärast, et takistada Hiinat oma julgeolekueesmärkide saavutamisel või oma piirkonna laiendamisel.

See tõlgendus on nüüd pehmelt öeldes pisut vähem usutav.

Eelmisel reedel sai valitud president president Taiwani presidendilt õnnitlustelefonikõne, mis oli esimene kokkupuude sellel tasemel pärast seda, kui Ameerika peatas 1979. aastal saarega ametlikud diplomaatilised suhted. Vastupidiselt esialgsetele teadetele näib nüüd, et see oli kavandatud kontaktide korraldamise kuudeks. ette ja selle eesmärk oli anda hiinlastele teada, et Ameerika kavatseb edasi liikuda enesekindlamalt.

Hiina reageerimist on siiani mõõdetud, ehkki nii nagu Trumpi retoorika on eskaleerunud, on ka Hiina retooriline vastus. Kuid selle endiselt mõõdetud tooni peamine põhjus on see, et hiinlased ei tea endiselt tegelikult, millised on uue administratsiooni kavatsused kahepoolsete suhete jaoks. Kui Hiina järeldab, et Trump kavatseb tõsiselt Taiwani suhete süvendamist või isegi normaliseerimist viia, võib see tõenäoliselt põhjustada otsese kokkupõrke Pekingiga, millel võivad olla katastroofilised tagajärjed.

Kuid on ka usutav, et Trump mängib oma Taiwani meelset nõustajat nagu Stephen Yates tükkideks ja kasutab Taiwani pelgalt pokkerimängus soodusostudena. Võib-olla üritab Trump tekitada kriisi just selle lahendamiseks, kaubeldes Taiwani jaoks kõvema piiri maha vastutasuks mujal tehtavate järeleandmiste eest - arvatavasti kaubandusküsimustes. Sel juhul on suurim oht ​​see, et taiwanlased - või kõik selle piirkonna Ameerika liitlased - võtavad Trumpi lubadusi neile tõsiselt.

Näiteks Taiwani iseseisvusdeklaratsioon aitaks Hiina sõjalisele reageerimisele tõenäoliselt reageerida. Kas Ameerika toetaks selles olukorras Taiwani? Raske on ette kujutada, et me seda teeksime, kuid see ei tähenda, et me ei satuks ladestuse tõttu halvasti. 2008. aastal algatas Gruusia president kampaania oma riigi mässulistest piirkondadest pärit Vene vägede väljasaatmiseks, uskudes, et tal on Ameerika toetus. Selle asemel kannatas tema riik alandavat lüüasaamist ja Venemaa-Ameerika suhted mürgitati veel aastaid. Taiwani hülgamise tagajärjed võrreldavates oludes oleksid palju raskemad ja laiaulatuslikud.

Suur tundmatu ja võti ükskõik millisele USA-Hiina suhete tulevikku puudutavale küsimusele vastamiseks on tõeline tunne, kuidas Trump mõistab Hiina tõusu praeguse globaalse julgeoleku süsteemi kontekstis, millesse ta on nii kriitiliselt suhtunud.

Kell TACid Hiljutisel välispoliitilisel konverentsil oli paneelimeeste peamine vaidlusküsimus selle üle, milline peaks olema meie Hiina poliitika. Jim Webb väitis, et äsja enesekehtestava Hiina eemalepeletamiseks ja ohjeldamiseks tuleks tugevdada sõjalisi operatsioone. Andrew Bacevitš väitis, et Vaikse ookeani lääneosa stabiilsuse säilitamiseks on parim viis liitude püsimise jätkamine. Ja Christopher Layne väitis, et oleme tõepoolest jõuvahetuse keskel ja et me peame Hiina tõusule paremini reageerima. Hiina on kõige olulisem välispoliitiline küsimus, millega silmitsi seisame, ja see jagunebTAC perekond. Peame sellest rohkem rääkima - eriti aga mitte ainult kampaaniahooajal.

Veel üks asi, millele tuleks mõelda, kui mõtleme väljavalitud presidendi tegevusele: Bushi administratsioon astus ametisse ka tülis Hiinaga peetavas võitluses. 9-11 pani kõik sellised plaanid tagapõletile, kuid see, mida me praegu näeme, võib olla sellise nullsumma primacistliku mõtteviisi taassünd. Ja see on osaliselt kattevärvimine, kuna mõned samad inimesed esitavad paljusid samu argumente. Enne valimisi väitsin, et selline munandlik Jacksoni konservatiivsus oli Trumpismi tegelik süda välispoliitikas. Mingite järelduste tegemiseks on liiga vara, kuid ma ei naudi väljavaadet, et saan selles punktis tõestada.

Igatahes, lugege kogu see seal läbi.

Vaata videot: Bad Hombres, Nasty Women ft. "Weird Al" Yankovic (Jaanuar 2020).

Jäta Oma Kommentaar