Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Natsionalism Vs. Konservatiivsus

2016. aasta valimised olid paremäärmusluse triumf, kuid mitte tingimata konservatiivsus, väitis Mark Movsesian. Katkendid:

Siiski kajastavad 2016. aasta poliitilised sündmused üheskoos olulist ühist teemat: natsionalismi taassünd kogu läänes. Ehkki sellega on seotud ka muud tegurid ja natsionalismi taassünd pole veel möödunud nädalavahetusel Austrias lõppenud, tegutsesid peavoolu parteid koos selle nimel, et alistada otsustavalt natsionalistlik presidendikandidaat - kogu selle aasta jooksul osutus natsionalistide vastupanu globaalsele liberalismile kõige mõjukamaks jõuks Lääne poliitikas.

Kindel oli see, et traditsiooniline konservatism mängis nendes arengutes rolli, kuid ainult kaudselt. Ehkki laiemalt määratletud paremäärmuslased võitsid USA-s ja Euroopas võitu, ei teinud see, mida arvame „liikumiskonservatismiks”. Suurbritannias olid Brexiti vastu konservatiivide juhid; Ameerikas olid paljud konservatiivid Trumpi vastu. Prantsusmaal on Vabariiklik Partei teinud kõvasti tööd, et distantseerida Rahvusrindest, mida ta peab häbistavaks. Itaalias kuulutab Viietärniliikumine end mitte ühinemiseks ja hääletab nii vasak- kui parempoolsete poolt.

Samuti ei triumfeerinud kristlik konservatiivsus 2016. aastal. Tõsi, enamik Briti kristlasi tahtis oma riiki Euroopa Liidust välja viia ja enamus Ameerika kristlasi hääletas Trumpi poolt (mõnede konfessioonide liikmed laia äärealade poolt). Kuid nii Brexiti kampaania kui ka Ameerika valimised alandasid religioosseid teemasid. Trump ei teinud kristlikest väärtustest oma päevakava keskpunkti. Paljud teda toetanud kristlased tegid seda kartusega, mida Hillary Clintoni administratsioon nende usuvabaduse jaoks tähendaks, mitte veendumuse järgi, et Trump jagab nende väärtusi. Prantsusmaal toetab Rahvusrinde Marine Le Pen tugevalt sekularismi. Katoliiklike väärtuste otseseks pöördumiseks tuleb selle asemel pöörduda Vabariikliku Partei kandidaadi François Filloni poole.

Lühidalt, kuigi traditsiooniline konservatism on viimastel poliitilistel võistlustel olnud võidukäigul, on see olnud noorema partnerina suuremas projektis: rahvusluse taaselustamisel.

Movsesian määratleb seejärel natsionalismi ja väidab, et see võib võtta kasulikke või pahaloomulisi vorme. Lihtne on mõista, miks pöörduvad Rustvöös ja mujal globalismi all kannatanud inimesed Trumpi moodi inimeste poole, kuid Movsesian juhib tähelepanu, et paljud kõrgema sissetulekuga inimesed, kellel pole Trumpi hääletamiseks reaalset majanduslikku stiimulit, tegid seda. Ta pole kindel, kas Trumpi hääletus siin ja natsionalistlike parteide esiletõus teistes lääneriikides tähendab seda, et valijad lükkavad tagasi liberalismi: „Nad võivad lihtsalt soovida liberalismi, mis on seotud sidusasse rahvuslikku kogukonda.

Liberalism ei ole lihtsalt abstraktne ettepanekute kogum; see on kindlasse poliitilisse kultuuri kinnistunud traditsioon. Lõppkokkuvõttes sõltub see ühisest identiteedist, mis ulatub turgudest ja inimõigustest kaugemale, kultuurilisest ja sotsiaalsest ühtsusest, mis ületab odavamad hinnad ja nõuetekohase õigusmenetluse. Kohalikest kogukondadest lahutatud globaalne liberalism on kahvatu asendaja sügavamatele kuuluvuse allikatele, kuhu inimesed kriisiolukorras loomulikult pöörduvad. See on rohkem kui midagi muud 2016. aasta peamine poliitiline õppetund.

Loe kogu asi läbi. Kas liberalismil on võimalik ennast reformida, tõmmates enda ümber natsionalistlikud piirid? Kui jah, siis kuidas? Kas see saab nii olla ja ikkagi liberalism?

Ja: kui rahvuslus alistas tänavu tavapärase konservatismi, siis mida see ütleb konservatiivsuse muutumise kohta? Alasdair MacIntyre ütles kuulsalt, et läänes on kolme tüüpi liberalismi: liberaalne liberalism, konservatiivne liberalism ja radikaalne liberalism. Lääne poliitika lihtsalt on klassikaline liberalism. Kas näeme siis, kui parempoolsed parteid pöörduvad eemale ettevõtluse toetamisest, vabakaubanduse evangeeliumist ja jätkavad selle asemel kaubanduspoliitikat, mida kästakse rahva jaoks kasulikuna, eristudes riigi ettevõtete huvidest? Mida sellel on öelda poliitikas ja kultuuriküsimustes? Ärge kunagi unustage kunagi, et Trump sai ülekaalukalt usukonservatiivide hääletuse, kuid ta ei jooksnud sotsiaalsetel ja usulistel konservatiivsetel teemadel. Demokraatliku partei järeleandmatu vaenulikkus usukonservatiivide suhtes ajas paljud Trumpi sülle.

Mõtted?

Vaata videot: Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna esimehe Mart Helme kõne (Jaanuar 2020).

Jäta Oma Kommentaar