Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Miks on Iraani kinnisidee oluline?

Christopher Preble kommenteerib Trumpi välispoliitikaga seotud ametisse nimetatud isikuid:

Sisuliselt näib, et Mattis jagab Flynni kinnisideed Iraaniga - murettekitav väljavaade administratsioonis, mis on täis Iraani kullid. Aprillis CSIS-is esinemise ajal nimetas Mattis Iraani "Lähis-Ida stabiilsuse ja rahu ainsaks kestvaks ohuks" ja tegelikult mitte üldse rahvusriigiks, vaid "kaosse pühendatud revolutsiooniliseks põhjuseks". Kuid Mattis on ilmselt soovitas Iraani tuumaleppe (teise nimega JCPOA) mitte lahti rebida ja võib-olla olla tugevamal positsioonil presidendi kelmikate instinktide ohjeldamiseks, kui muud häda esimesed märgid soovitavad tal teda esimesena tulistada ja hiljem küsimusi esitada.

Sellega seoses tunnen Mattis sõjalise jõu piiride tervislikku hindamist. Ilmselt pole ta patsient (tutvu mõne kuulsa #Mattisismiga), kuid ta küsib raskeid küsimusi selle kohta, millise sõjalise tegevuse eesmärk on saavutada ja kas missioonil on ameeriklaste toetus. See pole mees, kes kaldub käsitlema igat probleemi küüntena, lihtsalt sellepärast, et onu Samil on massiivne haamer.

Loodan, et Mattis osutub Flynni kontrolliks administratsiooni sees, kuid nagu Preble märgib, on nad Iraani suhtes mõnes olulises osas ühel meelel. Mõlemad arvavad, et Obama administratsioon ei olnud piisavalt agressiivne Iraaniga vastamisi astumisel, ja näivad mõlemad arvavat, et USA peab nende piirkonnas vastuseismiseks tegema palju rohkem. Selle põhjal, mida me arvame teadvat Trumpi positsioonist, on ta nõus nende hinnangutega nõustuma ja Trump oli oma kõige tugevamalt vastu Obama Iraani-poliitikale.

Paul Pillar kardab, et Iraaniga konfliktide võimalused on suurenenud:

Ükski neist pole ennustus, et selline sõda tuleb. Kuid ühe oht on suurem kui see oli enne 8. novembrit ja sellele järgnenud kohtumisi. Valvsus on vajalik edasiste sammude vältimiseks, mis suurendaksid sõja võimalust. Otsene jälgitav küsimus on tuumaleppe saatus, kuid see pole ainus asjakohane teema (ja Mattis on tema sõnul tunnistanud, et kokkuleppe sõlmimine oleks nüüd viga, olenemata varasematest vaadetest sellele). Samuti tuleb tähelepanu pöörata igale liigutusele, näiteks Pärsia lahes toimuvatele agressiivsetele USA sõjalistele operatsioonidele, mis võivad muutuda sammudeks libedal nõlval kuni põrkumiseni.

Benjamin Friedman on selle eest hoiatanud ja olen nõus, et sõda Iraaniga on tõenäolisem uue administratsiooni all. Tuumalepe peaks sellele takistuseks olema, kuid tehing võidakse otsekohe ära jätta või USA võib esitada uusi nõudmisi, mis põhjustavad hiljem selle kokkuvarisemise. Isegi kui tehing jääb püsima, peaksime ikkagi ootama agressiivsemat Iraani-vastase USA poosi. Mis tahes potentsiaalsed paremad suhted Iraaniga tänu kokkuleppele raputati, on viimase pooleteise aasta jooksul raiutud ja Trumpil pole ilmselt huvi tulevikus paremaid suhteid luua.

See tähendaks saudide ja nende lahe liitlaste veelgi suuremat järeleandmist nende hävitavas käitumises, nagu näeme Jeemenis, rohkem relvamüüki klientidele nende kaitsmise nimel Iraanis ja vaenulikumat retoorikat Valgest Majast . Sõda Iraani vastu võib-olla ei toimu, kuid siiski toetatakse USA Jeemeni hirmutavale sõjale USA toetamist, hoolimatute klientide relvastamist hammaste külge ja soovi korral soovi lahe väiksemate vahejuhtumite puhuks ebaproportsionaalselt suureks lüüa.

Lisaks ilmsetele takerdumistele tarbetutesse konfliktidesse, mis ei teeni USA huve, seisneb probleem selles, et see põhineb Iraani rolli segasel mõistmisel selles piirkonnas. Uskudes, et Iraan on „kaosseisule pühendatud revolutsiooniline põhjus”, tehakse viga, kui võtta režiimi propaganda ja retoorika nimiväärtusega, jättes samas tähelepanuta, kuivõrd Iraani välispoliitika ei erine teiste riikide omast nii palju. Kui Iraan oleks „kaosse pühendatud revolutsiooniline põhjus”, oleks tema välispoliitika palju agressiivsem kui praegu ning Iraan oleks kaosele pühendumise nimel valmis võtma rohkem riske. Kui näeme Iraani kui suurt vastandlikku liitu, kes on meile vastandunud, kui „lünklikku pinki”, läheb asi Iraani võimuga liialt liialdades ja ette kujutades, et neil on võimas liitlaste rühm, mida neil lihtsalt pole. Kõik see tehakse selleks, et Iraan tunduks võimsam ja ohtlikum, kui see on, et õigustada nende vastu suunatud konfrontatsioonimeetmeid.

Vaata videot: The Great Gildersleeve: A Date with Miss Del Rey Breach of Promise Dodging a Process Server (Jaanuar 2020).

Jäta Oma Kommentaar