Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Aleppo agoonias

Aleppo on selle aasta Guernica. Kuid kas see on Obama süü? See tüüp ütleb jah:

Venemaa riigipea Vladimir Putini halastamatu liitlase abiga on Assad teadaolevalt suutnud lõpuks linna alistada, tappes kümneid tuhandeid tsiviilisikuid. Ehkki peavoolu meediategelased annavad täna häirekella, on Assadi inimõiguste julmused pool kümme aastat vanad. Olukord Aleppos on osaliselt tingitud president Barack Obama suutmatusest viia Assadil takistada inimõiguste rikkumist harjumuseks muutmast.

Kui president Obama oleks hoidnud sõna Assadi karistamiseks juhul, kui ta peaks 2012. aasta augustis tsiviilelanike vastu keemiarelvi kasutama, ei eksisteeriks Putinil ega džihadistidel Aleppos ekspluateerimiseks võimuvaakumit. Kui Assad oleks läinud, oleks Süüria võinud rehabilitatsiooniprotsessi alustada aastaid enne täna aset leidvat laastamistööd.

See kommentaar pärineb ühelt Breitbarti kirjanikult. Minu arvates on see presidendi suhtes sügavalt ebaõiglane. Te mäletate, et Obama tahtis sekkuda pärast seda, kui Assad kasutas keemiarelvi, kuid Kongressil polnud selleks piisavalt tuge. Pilt Süürias ei saanud kuidagi selgemaks ega Washingtoni otsusekindlus strateegia taga. Mitu konservatiivset kirjanikku (sealhulgas see) oli Obama vastu USA Süüriasse tõmbamisele, osaliselt seetõttu, et kodusõda on ja oli nii keeruline, et meil polnud aimugi, keda toetame. Assad on lihunik, selles pole kahtlust. Kuid kui Assad oleks kaotanud, ei olnud meil üldse garantiid, et head poisid oleksid võinud vastupidiselt Al Qaedale või ISISele. Kurat, me ei teadnud isegi, kes need head poisid olid või kas nad eksisteerisid isegi selles keeva vihkamise pada.

Olenemata sellest, kas ta tegi seda tugevusest või nõrkusest, tegi president Obama kaalutletud otsuse. USA ei saa peatada igat julmust. Venemaa on Assadi toetamisel käitunud barbaarselt, selles pole vähimatki kahtlust, samamoodi nagu Assad on olnud koletu. Kas alternatiiv oli parem? David Quinn filmis Iiri katoliiklane kirjutab:

Valdava enamuse Iirimaa elanike jaoks, kes jälgisid Aleppo piiramist meedias, on tegemist selge juhtumiga „head poisid” ja „pahad”. Tublid poisid on mässajad. Meie ettekujutuses on nad vabadusvõitlejad, kes võidavad Süüria liberaalseks läänelikuks demokraatiaks.

Pahad poisid on Assad ja tema Venemaa liitlane Vladimir Putin.

Tegelikult oleks parem pidada seda konflikti halbadeks ja halbadeks. See on natuke nagu Hitler vs Stalin või Iraak vs Iraan, kui need kaks riiki pidasid Saddam Husseini päevil pikka sõda. See on juhtum, kus valitakse mitmest pahest väiksem, ja võib olla raske teada, kes neist pahedest kõige vähem on.

Selle kuu alguses küsitles Quinn Süüria kõrgemaid vaimulikke - moslemeid, õigeusklikke ja katoliiklasi Melkite -, kes kuulusid Iirimaad külastavate Süüria usujuhtide ja arstide delegatsiooni. Quinn:

Rääkisin rühma erinevate liikmetega ja see tegi ainult selgemaks, kui ekslik on Süüria konflikti pidada võitluseks hea ja kurja vahel.

Samuti ilmnes, et vaimulikud, ilma seda tegelikult ütlemata, kardavad seda, mida mässuliste võit nende kogukondadele, eriti kristlikele kogukondadele tähendaks, sest Süürias ei taga kristlasi ja teisi usuvähemusi metsikult taga ainult ISIS. Teised mässuliste rühmitused teevad sama.

Näiteks Aleppos on üks peamisi mässuliste rühmitusi Fateh al-Sham, endise nimega Al-Nursa, mis on tihedalt seotud Al-Qaedaga. See on konflikti ajal pööranud arvukate lääne poolt toetatud mässuliste rühmituste poole.

Lääne toetatud rühmitused, nagu näiteks Süüria vaba armee, pole kodusõja võitmiseks piisavalt võimsad. See on olnud üks probleemidest. Ükski grupp pole olnud piisavalt tugev, et konflikt kiiresti võita. Kuid mitte ükski mõistlik inimene ei taha, et Al-Nusra või ISIS võidaksid, kõige vähem Süüria kristlased.

Niisiis, see on olukord, millega seisavad silmitsi kristlased ja teised Süürias; nad peavad kogu aeg valima väiksema kurjuse, sest pole "head meest", kes suudaks sõja võita. Absoluutne parim, mida võime loota, on rahukõnelustele järgnenud kompromisslahendus.

Aleppo linnaga juhtunu on kohutav tragöödia. Venelaste aidatud Assadi võidu tõttu võivad Aleppo kristlased sel aastal jõule tähistada. Süüria kristlased pidid elama islamistlike mässuliste valitsemise all:

„See on nagu 1000 aastat tagasi, nähes barbaarsust, mille all kristlased peavad elama. Arvan, et tegemist on grupiga, mis muudab natsismi kahvatuks ja ma arvan, et nad on kaotanud igasuguse austuse inimelude vastu, "selgitas Barnabase fondi asutaja Patrick Sookhdeo 2015. aastal." Nende inimeste ristilöömine saadab sõnumi ja nad kasutavad tapmisvormid, mis nende arvates on šariaadiseaduses karistatud. Nende jaoks on see, mida nad teevad, täiesti normaalne ja nad ei näe sellega probleeme. Just see religioosne õigustus on nii õõvastav. ”

"Meid ootab kogu Süüria geograafilises plaanis terroriaktid," rääkis Süüria ja Liibanoni riikliku evangeelse sinodi ja Aleppo presbüterlaste kiriku pastor Ibrahim Nseir Fox Newsile Süüria pealinnas Raqqas asuvas ISIS-is de facto. Mai. "Nad hävitavad meie kirikuid, tapavad ja röövivad kristlasi, varastavad meie kodusid ja ärisid."

See ei nõua Assadi või Putini kanoniseerimist, et tänada ISISe ja tema liitlaste lüüasaamise eest. Arvestades selle võidu maksumust süütutele meestele, naistele ja lastele, on siiski raske rõõmu tunda kõigist religioonidest seal. Kuid president Obama tegi õigesti, hoides USA-d sellest eemal. Colin Freeman, kirjutades ajakirjasTelegraaf:

Kuid kogu kriitika osas, mille kohaselt hr Obama oli nõrk välispoliitika suhtes või puudus tal üldse poliitika, oli üks põhimõte, millele ta järgis õigustatult. Nimelt, et Ameerika oli Lähis-Idasse piisavalt kaasatud ja et oli aeg välja pääseda. Mitte ainult sellepärast, et see lehvitas džihadistidele punase-valge-sinise kaltsu, ega ka seetõttu, et Ameerika oli tüdinud poegade kaotamisest sõdadele teisel pool maailma. Kuid sellepärast, et oli viimane aeg, eriti pärast Iraagi kaost, oma regioonil oma asjad lahendada. Tegelikult kasvada ja lõpetada teiste probleemide süüdistamine. Või tõepoolest süüdistades teisi, kui nad üritasid aidata.

UPDATE: Reader Turmarion postitab selle äärmiselt kasuliku diagrammi / juhendi konflikti kohta, mille on kirjutanud Liibanoni kristlikust perekonnast pärit Nassim Nicholas Taleb. Katkend:

Olukorra analüüsimise viis on vaadata fraktsioone suhteliselt.Te ei võrdle Assadi režiimi Taani ega Norra valitsustega, vaid alternatiiviga.

… Assadi isa operatiivtöötajad õhkasid mu maja Amiounis, kui mu vanaisa, tollane parlamendiliige, hääletas Bashiri poolt. Sisse Nahk mängus Ma käsitlen seda kui „tegutsemist oma huvide vastu” (huvide konflikti vastand). Nii et ma olen teadlasena ja humanistina lasknud oma viletsuse kõrvale jätta, pidades silmas salafismi või islamofašismi kaugele-kaugele-suuremat vähki.

Lõpuks ei kujutanud ma kunagi ette, et näen 11. septembri AlQaedaga vasakpoolset õõtsumist, Aleppo võitlejate leinamist ja peale sõltumatute ajakirjanike nagu Robert Fisk, kes levitavad igasuguseid kavalusi.

Loe diagrammi; see on tähtis.

Vaata videot: ALEPPO, SYRIA. What's It Like to Be a Tourist in ALEPPO in 2019? (Jaanuar 2020).

Jäta Oma Kommentaar