Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Taiwan ja Trumpi Nixonian Opportunity

22. veebruaril 1972 istus Richard Nixon Hiina peaministri Chou En-laiuga koos kaheksa teise USA ja Hiina ametnikuga. See oli Nixoni ajaloolise Pekingi reisi ajal ning USA president ja Hiina peaminister hakkasid moodustama kommunikatsiooni, mille nad avaldavad presidendivisiidi lõpus. See, mida järgnes, väärib mõtisklemist teisel päeval valitud presidendi Donald Trumpi vastuolulises telefonivestluses Taiwani presidendi Tsai Ing-weniga. See rünnati kohe esimese ulatuse diplomaatilise eksitusena, geopoliitilise naiivsuse või võib-olla lihtsalt halbade kommete tootena. Kriitikud ütlesid, et neid asju lihtsalt ei tehta.

Juba 1972. aasta veebruaris toimunud Nixoni ja Chou kohtumisel oli kleepumispunkt, nagu kõik teadsid, Taiwan, peamiselt Ameerika protektoraat, kuna Hiina natsionalistid olid seal alla jõudnud pärast edukat kommunistlikku revolutsiooni Mandrimaal 1949. aastal. saar oli selle territoriaalse sünnipärase õiguse lahutamatu osa, see oli terav luu kurgus.

Chou küsis, kas president soovib alustada arutelu Taiwaniga ja liikuda seejärel suuremate geopoliitiliste teemade juurde või alustada laiapõhjaliste teemadega ja töötada edasi Taiwani.

"Taiwan," vastas Nixon kõhklemata. Siis alustas ta tähelepanuväärset poolteist tundi kestnud operatsiooni, kui heitis vanas täitevameti büroohoones asuvas varjatud kontoris välja üksildaselt tehtud võimsaid poliitilisi otsuseid.

"President oli otsene," kirjutas Richard Reeves Nixoni presidentuuri ajaloos, President Nixon: üksi Valges Majas, "Ja rohkem siiras kui ta kunagi oli oma töötajate ja kabinetiga." Reeves lisas, et Nixon "läks otse põhipunktide juurde - ja Hiina peamine mõte oli tõdemus, et Taiwan oli nende oma, võib-olla mitte homme või isegi kahekümne aasta pärast, vaid osa Hiinast igavesti. ”

Võimas poliitiline jõud kogu Ameerikas oli selle idee vastu. See oli külm sõda; vaenlane oli kommunism; Hiina esindas Aasia kommunismi; Taiwan viidi läände; seetõttu ei saa Taiwani osas kompromisse teha. Sellel vaatel oli Washingtonis isegi oma võimas fuajee, tuntud kui Hiina lobi - tulihingeliste parempoolsete külmade sõjameeste kollektsioon, mis ühel päeval oli Taiwani Hiina natsionalistide abistamisel nende mandriosas. Hiina fuajee juhid olid Nixonit alati nende meistriteks pidanud. Kuid mitte sel päeval.

"Põhimõte, seal on üks Hiina ja Taiwan on osa Hiinast," ütles Nixon. "Kui ma saan kontrollida meie bürokraatiat, siis ei tehta enam ühtegi avaldust selle kohta, et Taiwani staatus on määratlemata." Ta lisas, et USA ei toeta ühtegi Taiwani iseseisvusliikumist, julgustab Jaapanit ära kasutama mis tahes USA taandumist saarel ja "toetaks Taiwani küsimuse rahumeelset lahendamist, mida on võimalik välja töötada".

See oli hingemattev diplomaatia, nii põhjalik lahkumine tavapärasest mõtlemisest ja valitsevast poliitikast, et see muutis Ameerika poliitikas paratamatult võimsa rebenemise. Kuid Nixonil oli see probleem ka kindlalt meeles. Ta selgitas Choule poliitilisi raskusi, millega ta silmitsi seisab, kui teatise sõnastus pole piisavalt ebamäärane. Ta rääkis parempoolsete paremäärmuslaste, nõukogudemeelsete vasakpoolsete, Jaapani-poolsete rühmituste ja India toetajate „ebapühast liitlast” - kõik, kes olid valmis tema ajaloolise missiooni käigus kuritarvitama.

"See, mida me proovime leida," ütles Nixon, "on keel, mis ei anna sellele tugevale koalitsioonile ... võimalust end üles seada ja öelda, et Ameerika president läks Pekingisse ja müüs Taiwani jõe ääres maha." punkti lisas ta: "Meie probleem on olla piisavalt nutikas, et leida keel, mis vastab teie vajadustele, kuid ei ärrita loomi."

Nixoni diplomaatilise julguse taga seisis tõdemus, et maailm on muutunud, on läinud kaugemale probleemidest ja kirgedest, mis olid Ameerika Hiina Hiina poliitikas viimase 23 aasta jooksul valitsenud. Enamik ameeriklasi ei saanud sellest aru, kuna tõepoolest tunnistab enamik inimesi kõikjal aeglaselt muutusi, kui nad mööduvad poliitilisest olukorrast või globaalsest olukorrast. Status quo tõmbab inimeste teadvusse alati jõulise tõuke.

Võib-olla oleme oma suhetes Hiinaga täna sarnases punktis. Poliitikad ja arusaamad, mille Nixon 1970ndate alguses nii julgustavalt vallandas, kui tollane status quo purustas, on nüüd hästi koondatud uude status quo ning selle status quo osaks on vaade, et Taiwan kuulub Hiinale ja , seni kuni Hiina ei soovi seda eeldust relvajõu abil teostada, tunnistab Ameerika seda kaudselt. Alates 1979. aastast on Ameerika Ühendriigid võtnud omaks ühe Hiina poliitika ning Hiina on Rahvavabariik.

Kuid Hiina soovib metoodiliselt ja vääramatult tugevdada oma diplomaatilisi, majanduslikke ja sõjalist kohalolekut Ida-Aasias ning on selge, et tema peamine geopoliitiline eesmärk on Ameerika Ühendriikide kui piirkonna võtmeisiku eemaldamine. Mõelge Chicago ülikooli John Mearsheimeri sõnadele, kes on riigi üks juhtivamaid “realiste” geopoliitilise mõtlemise valdkonnas:

Minu argument ... on see, et kui Hiina jätkab majanduslikku kasvu järgmise 30 aasta jooksul, nagu ka viimase 30 aasta jooksul, siis teisendab ta selle rikkuse sõjaliseks võimuks. Ja see püüab domineerida Aasias, kuidas USA domineerib läänepoolkeral ... Muidugi ei luba USA seda juhtuda, kui suudab seda ära hoida. Ja seetõttu moodustavad USA Aasias tasakaalustava koalitsiooni, kuhu kuuluvad suurem osa Hiina naabritest ja USA-st. Ja nad teevad ületunde, et proovida Hiinat ohjeldada ja takistada seda Aasias domineerimast. See toob kaasa väga tiheda julgeolekukonkurentsi ... .Ja siis on pidevalt olemas sõjaoht.

Mearsheimer kirjeldab siin tekkivat status quo, mis asendab seda, mille lõi Nixon, kes püüdis 1972. aastal meelitada Hiinat välja oma “vihasest isolatsioonist” ja julgustada teda saama hea positsiooni liikmeks maailmas ja maailmamajanduses. Samuti püüdis ta luua Hiinat kui väärtuslikku vastukaalu Nõukogude Liidule, Ameerika külma sõja kõige ähvardavamale vastasele. Ta tegi seda kõike, moodustades ühtlasi Aasia majanduslikult progressiivsete riikide (Jaapan, Hongkong, Singapur, Taiwan, Lõuna-Korea ja Malaisia) tugeva mitteametliku koalitsiooni, mis võiks olla Hiina vastukaaluks, kui see muutuks liiga võimsaks ja liiga ambitsioonikaks.

Nüüd on Hiina võimas - ja tundub kindlasti ambitsioonikas, oma metoodiliste jõupingutustega domineerida nn esimese saareketi üle, mis ulatub põhjaosas aleuutlastest lõunas Borneo-ni, sulgedes sisuliselt Lõuna-Hiina Kollase mere. Meri ja Ida-Hiina meri. Kui see on saavutatav, oleks Hiina põhimõtteliselt võimeline Ameerikat neist Aasia vete ja saarte olulistest laiustest välja viima.

Seega näib, et suurenenud pinged Hiinaga on vältimatud - välja arvatud juhul, kui USA otsustab omal soovil nendest vetest taganeda. See võib olla uus status quo, mida paljud, kes klammerduvad maailma, nagu nad on seda juba aastaid või aastakümneid tundnud, nähtamatuks ja soovimatuks. Ja kui see on tõsi, miks peaks Ameerika loovutama Hiinale Taiwani saare, mida Douglas MacArthur kirjeldas kui „uppumatut lennukikandjat” just selle tõusva rahva rannikul. Kui Mearsheimeril on õigus ja USA-Hiina hõõrumised tõusevad vääramatult ning Ameerika peab oma positsiooni säilitamiseks Aasias toetama Hiina naabrite nn tasakaalustavat koalitsiooni, siis oleme käes või lähiajal uues ajajärgus.

See ei tähenda tingimata, et Trumpi telefonivestlus Taiwani presidendiga oli hea mõte. Võib osutuda, et see on valel ajal ebavajalikult provokatiivne. Kuid see võis kajastada ka uut geopoliitilist reaalsust, mida USA ei suuda kauem vältida.

Robert W. Merry, autor ja kauaaegne Washingtoni ajakirjanik ja kirjastamise juht, on ajakirja toimetaja Ameerika konservatiiv.

Vaata videot: The 58th Presidential Inauguration of Donald J. Trump Full Video. NBC News (Jaanuar 2020).

Jäta Oma Kommentaar