Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2019

Obama sissejuhatus: seekord pole Dostojevskit

Lugesin, mitte vaatasin Obama teist avakõnet. Ja ma tulin ära varju, kuid heas mõttes. Meeldejäävaid ridu polnud palju; enamasti oli kõne anoodne segu Yankee-doodle-dandismist (“Ameerika võimalused on piiramatud”) ja ebamäärasest liberaalsest soovide loendist (“Tee säästvate energiaallikate poole on pikk ja kohati keeruline”).

President sööstis GOP-d paaris kohas, viidates selle saamatule Romney-stiilis retoorikale („Kohustused, mida me üksteisele võtame: Medicare'i ja Medicaidi kaudu ning sotsiaalkindlustus… ei tee meist võimuvõtjate rahvust“) ja Kongressi vabariiklaste umbusklikkus („Me ei saa eksitada põhimõtte absoluutsust ega asendada vaatemängu poliitikaga ega käsitle nimekutsumist põhjendatud aruteluna”). Kõige lähemal tema kõnele lüürikas oli Lincolnist kohandatud lõik („Ripsme kaudu tõmmatud vere ja mõõgaga tõmmatud vere kaudu saime teada, et ükski vabaduse ja võrdsuse põhimõtetel põhinev liit ei suuda jääda pool-orjaks ega -vabaks”). . Obama nimetas „Seneca juga ja Selma ning Stonewall” võrdõiguslikkuse teetähisteks - kuid mida president arvab saaks teha ebavõrdsuse osas, mis nüüd vasakpoolsed aktivistid tulistab, sissetulekute ebavõrdsust, osutati vaid vaevalt. Tundub, et Goldman Sachsil pole millegi pärast muretseda.

Obama ei ole sotsialist ja isegi tema vaade loovuse ja kaubanduse edendamiseks kasutatavale valitsusvõimule ei jää palju vasakule 19. sajandi piitspeenikesest ega külma külma sõja vabariigi keskmisest presidendist: „Ükski inimene ei saa kogu matemaatikat ja loodusteaduste õpetajad, peame oma lapsed tulevikuks varustama või ehitama teed ja võrgustikud ning teaduslaborid, mis toovad meie kallastele uusi töökohti ja ettevõtteid. ”Heade või haigete jaoks on see Ameerika traditsiooniline valemkapitalism ja individualism, mida toetab ja struktureerib valitsus.

Obama märkused välispoliitika kohta kõlasid jahmunult, vastupidiselt George W. Bushi teise inauguratsiooni hubriisile, mis juhtis Dostojevskit kõigil valel viisil. Obama ütles:

Meie, inimesed, usume endiselt, et püsiv turvalisus ja püsiv rahu ei vaja igikestvat sõda. Meie vaprad mehed ja naised, vormiriietuses, lahingu leegi karastades, on oskuste ja julguse poolest võrreldamatud. Meie kaotanud inimeste mälestuse varjatud kodanikud teavad liiga hästi hinda, mida makstakse vabaduse eest. Nende ohverdamise teadmine hoiab meid igavesti valvas nende suhtes, kes meile kahju teeksid. Kuid me oleme ka pärijad neile, kes võitsid rahu ja mitte ainult sõja, kes muutis vannutatud vaenlased sõprade kindlaimaks ja me peame neid õppetunde ka sellesse aega viima.

“Pidev sõda”, “mis on kaetud nende inimeste mälestusega, kelle oleme kaotanud”, “pärijad neile, kes võitsid rahu ja mitte ainult sõja” - see president on laiendanud droonilööke millekski nagu jätkuv madala intensiivsusega maailmasõda, kuid Ma arvan, et ta kavatseb tõsiselt hoida Ameerika väed valitud sõdadest eemale. Ma loodan, et osa Chuck Hageli kaitseministriks nimetamisest on see, et selline konservatiivne vabariiklaste veteran nagu Hagel kinnistab rahva otsust tulla järgmisel aastal Afganistanist koju, isegi kui - nagu on peaaegu kindel - onu Sami sõbrad Kabulis on võimust ainult kõige kergemini haarata. Kaksteist aastat pole Talibani kaotamiseks ja Hindu Kushile liberaalse demokraatia toomiseks piisanud; igavene okupatsioon ei luba paremat tulemust.

Andrew Sullivan leiab Obama kõnes teatud konservatiivsust ja olen nõus - kuigi ma arvan, et see on teist tüüpi konservatism. See on vaikimisi konservatiivsus, vanade ideoloogiate tulemus, mis on kulunud niidikeeleni, taandatud soojadele loosungitele ja pooljuhtprogrammidele. (Obama valesti kirjutatud stiimul oli sellise tõelise keinslase jaoks nagu Paul Krugman liiga väike, samas kui Obamacare on lähemal Heritage Foundationi 1993. aasta tervishoiuettepanekutele kui Hillary Clintoni omale.) “Meie asutamiskirjadele truuks jäämine ei eelda, et me leppiksime kokku kõigi elu kontuuridega. … Edusammud ei sunni meid lahendama kogu aeg sajandeid kestnud arutelusid valitsuse rolli üle. ”Need sõnad on pigem tegelikkusele järeleandmine kui Oakeshottiani filosoofia avaldus. Kuid siis oli tegelikkusest napilt kaheksa aastat tagasi Washingtonis, kui president unistas ikkagi sütitada ülemaailmse revolutsiooni süütuse ideoloogia abil "tulekahju meeste mõtetes".

Jälgige @toryanarchist

Vaata videot: Teie soovil: "Eliidist ülem" Above Majestic OSA 22 (November 2019).

Jäta Oma Kommentaar