Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Iraan ei ole seotud järeleandmatu ekspansionismiga

Robert Joseph ja Ray Takeyh ei raiska aega oma lugejate eksitamiseks:

Donald Trumpi saabuva administratsiooni üks suuremaid välispoliitilisi väljakutseid võiks olla vastulöömine Iraani laienemine Lähis-Idasse julge miini-DL.

Hawks areneb võõrliiklike ohtudega liialdades ja üks viis selleks on väita, et vastane on ekspansionist ja / või imperialist. Eeldatakse, et kui vastane oma haardeulatust laiendab, on USA kohustatud nimetatud laienemist tagasi lükkama ja seda takistama. Probleem on selles, et need laienemisväited on tavaliselt alusetud või äärmiselt eksitavad. Reaalsus on see, et Iraanis ei toimu "laienemist kogu Lähis-Idas". Tõepoolest, asjata on oodata Iraani mõju tõelist suurenemist kõikjal piirkonnas viimase kümne aasta jooksul.

Ilmselt ei laiene Iraan territooriumi osas. See ei esita uusi nõudeid kuhugi, ta ei annekteeri oma naabrite territooriumi ühte osa ega naabritele. Kui autorid viitavad mõju laienemisele, on see ka enamasti ebaõige. Riigid, kus Iraanil on märkimisväärne mõju, on kohad, kus Iraan kas toetab kohalikku omavalitsust ja / või omab volikirju: Süüria, Iraak ja Liibanon. Kaks esimest valitsust kontrollivad vähem oma territooriumi kui viis aastat tagasi ja Iraan on läinud nende kulude kallale kallale. Süüria valitsusele antud toetuse tulemusel on Iraan selles piirkonnas isoleeritum kui seni. Liibanonis pole Iraani mõju palju suurem kui seni.

Aga Jeemen? Autorid viitavad Iraani “sõjalisele sekkumisele” Jeemenis, kuid sellist asja pole olnud. Nagu me teame, on vale, et Iraan oli Jeemeni ülevõtmise äärel, Saudi Araabia juhitud koalitsiooni ettekäändeks Jeemeni pommitamiseks ja nälgimiseks. Jeemeni houthid ei ole Iraani volikirjad, nad saavad Iraanilt ebaolulist tuge ja nad on võtnud meetmeid, mida Teheran neile konkreetselt soovitas mitte võtta (nt kapitali hõivamine). Igal pool mujal Iraani mõju on kas olematu või kahanenud tunduvalt sellest, mis ta oli alles kümmekond aastat tagasi. Iraan ei laiene, nii et USA-l pole midagi selle vastu.

Iraani "järeleandmatu ekspansionism" ei ole tõeline, kuid paljude Iraani kullide jaoks on väga oluline, et me usume, et see on nii. See annab nende nõudmistele agressiivsemate meetmete järele kiireloomulisuse ja tundub, nagu me lihtsalt reageeriksime nende "agressioonile". Kui nad on "järeleandmatu", tähendab see, et nad jätkavad, kuni keegi (st , USA) peatab nad, mis tekitab mõtte, et kui midagi ei tehta, siis langeb kogu piirkond kuidagi nende kätte. Muidugi pole Iraanil ressursse ega vahendeid sellise piirkondliku turgu valitseva seisundi saavutamiseks ja enamikul naabritest on see igal juhul ületatud. Autorite hirmuäratavatel väidetel Iraani “ekspansionismi” ja “keiserliku hüppe kohta” puuduvad nii tõendid, et need annaksid paanikahäiretele halva nime.

Jäta Oma Kommentaar