Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Globalismi hullumeelsus

Mingil põhjusel seob brauser selle ühe Branko Milanovici lühiteosega, kes küsib: “Kuidas oleks kõige parem saavutada selline ebavõrdsuse vähenemine inimeste vahel?” Ta vastab:

Majandusteooria, terve mõistuse ja simulatsiooniharjutused näitavad selgelt, et seda saab kõige paremini teha inimeste vaba liikumist võimaldades.

Ah, aga kui sa oled Branko Milanovic, majandusteadlane ja ebavõrdsuse alal spetsialist, siis mõtled Gallupi tõdemuse üle, mis näitab, et kui liikumisvabadus oleks absoluutne, võivad mõned riigid kaotada kuni 90 protsenti oma elanikkonnast, ja seetõttu "Võib lakata olemast." Hankige see:

Mida siis saab? Kui Tšaad, Libeeria ja Mauritaania lakkavad eksisteerimast, kuna kõik tahavad kolida Itaaliasse ja Prantsusmaale, miks peaks siis muretsema: inimesed on vabalt otsustanud, et neil on parem olla Itaalias ja Prantsusmaal, ja selleks on kõik olemas. Kuid siis võiks küsida: kas riikide kadumine ei tähendaks ka erinevate kultuuride, keelte ja usundite kadumist? Jah, aga kui inimesed ei hooli nendest kultuuridest, keeltest ja religioonidest, siis miks neid säilitada?

Inimlike traditsioonide mitmekesisuse hävitamine ei ole kulukas ja ma näen, et võib arvata, et keelte ja kultuuride mitmekesisuse säilitamine pole vähem oluline kui maailma taimestiku ja loomastiku mitmekesisuse säilitamine, kuid ma mõtlen, kes peab kulud kandma sellest. Kas Malis peaks inimesi sundima Malisse elama, sest keegi Londonist arvab, et kui nad kõik jõuaksid Inglismaale, siis kaotaks inimtegevuse mitmekesisus?

Tal on see kõik tagurpidi. Kas inglastel, itaallastel ja prantslastel, kes juba elavad Inglismaal, Itaalias ja Prantsusmaal, pole siin sõna öelda? Kas Inglismaa, Prantsusmaa ja Itaalia inimesed peaksid olema sunnitud kaotama oma riigi ja selle kultuuri, sest kümned miljonid kolmanda maailma inimesed eelistavad lahkuda oma õnnetud riikidest ja kolida riikidesse, kus inimesed, kes on seal sajandeid elanud, on teinud palju parem koht enda elamiseks?

See on tõesti üsna veider, et selle majandusteadlase analüüsi ei võta arvesse nende inimeste vaateid, kelle riigid võõristaksid välismaalased, kes ei jaga oma ajalugu ega kultuuri. Põliselanikud kaotaksid oma rahva kui rahva. Mind eriti ei huvita, kas Mali või Mauritaania lakkavad olemast rahvad, kuna kõik malailased ja mauritsalased on lahkunud Euroopasse. Ma ei süüdista teisi hoolimises, pange tähele, aga ma ei tee seda. Aga ma väga palju hoolige sellest, kui Suurbritannia, Prantsusmaa või Itaalia lakkavad eksisteerimast sarnaselt nende praegusele kujule, kuna nad on olnud väga erinevatest kultuuridest pärit sissetungijate hämmingus. See räägib meile midagi olulist, kõige tõenäolisemalt seda, et see ülikooli majandusteadlane ei mõelnud muretseda selle pärast, mida sissetunginud amet kaotada, kui tema unistus rahvaste vabast ja takistamatust liikumisest peaks teoks saama.

Vaata videot: Fookuses: ÜRO rändelepe, Eesti välispoliitika kurss ja globalistide närvilisus (Jaanuar 2020).

Jäta Oma Kommentaar