Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Põhja-Carolina pool-riigipööre

See on hull:

Põhja-Carolina valitsusjuht Pat McCrory (R) allkirjastas reedel õigusaktid, mis piiravad tõsiselt tema järeltulija, demokraatliku valitsuse valitud Roy Cooperi volitusi.

Vabariiklaste domineerinud osariigi seadusandja võttis mitu nädalat kuberneri võimu dramaatiliseks muutmiseks ootamatul eriistungjärgul vahetult enne McCrory ametist lahkumist. Demokraadid väitsid, et käigud tähendasid võimuhaaramist, mille eesmärk oli Cooperi õõnestamine juba enne tema ametisse astumist.

Raleighi osariigi kapitooliumis arreteeriti reedel vabariiklaste manöövrite vastu korraldatud meeleavalduste ajal vähemalt 18 inimest.

McCrory allkirjastatud seaduseelnõu piirab kuberneri volitusi nimetada ametisse teatud osariikide juhatusi, sealhulgas valimiste nõukogu.

See looks riigi ja maakonna valimiskomisjonid, kus oleks võrdne arv demokraatlikke ja vabariiklasi. Kui seni määras kuberner riikliku valimiskogu viiest liikmest kolm, siis maakonna juhatused koosnesid kahest kuberneri partei liikmest ja ühe teise partei liikmest.

Ja see pole veel kõik. Loe rohkem.

Vaadake, mul on siiralt kahju Pat McCrory kaotusest, kuid vabade ja õiglaste valimiste võitnud opositsioonikandidaadi peatamine on räpane. See võib-olla on seaduslik, kuid on šokeerivalt räpane ja riigi GOP-i seadusandjad peaksid enda pärast häbenema.

Kuhu nad arvavad, et selline asi läheb? Unustage Põhja-Carolina ise. See saab olema rahvuslik asi. Riiklikult on demokraadid tõeliselt põnevil teepeo-kohtumiste-Saul-Alinsky plaanist peatada Trump ja Kongressi GOP peaaegu kõigi vajalike vahenditega. Siin on, mida Njuujorklane ütleb selle kohta:

Kolmapäeval, umbes kella 7 paiku, hakati voorusid veebis tegema Google'i dokumendiga “Indivisible: Praktiline juhend Trumpi agendale vastupanemiseks”. Selle päritolu oli 32-aastase vaesusevastase mittetulundusühingu kaastöötaja ja enesekirjeldatud „Twitteri algaja”, kes elab DC-s ja veel mõni päev tagasi, Twitteri konto Ezra Levin. umbes kuussada viiskümmend jälgijat. Tema säutsu lihtne sõnum “Palun jagage oma sõpru, et aidata võidelda Trumpi rassismi, autoritaarsuse ja korruptsiooniga nende koduturul”, süüdistas kolm nädalat tasustamata tööd, mille viis läbi umbes kümme tosinat enamasti noort edumeest, kes olid dokumendi kallal alates Tänupüha nädal.

Dokument, mida saate lugeda ülaltoodud lingil klõpsates (soovitan teil seda teha), on täielikult pühendatud mutrivõtmete viskamisele vabariiklaste valitsemisvahenditesse. Veel:

Dokumendis analüüsitakse teepeo strateegilisi tarkusi, keskendudes selle kohalikule aktivismile ja rõhuasetusele pigem kaitsele kui solvumisele. “Püüdsime dokumendis olla tõeliselt selged, et meeldib või ei, teepidu tõestitegineil on märkimisväärseid saavutusi silmitsi seistes keerulisemate koefitsientidega kui praegu, ja see on väärt mõtlemist sellele, millised nende strateegia ja taktika osad selle tegelikult võimaldasid, “sõnas Levin. "Meie eesmärk oli tasakaalustada seda tunnustust, selgesõnaliselt öeldes, et me ei kiida heaks teepeo jubedat ja väikest hirmutaktikat."

Demokraatlik strateeg ja senatorite Edward Kennedy ja Harry Reidi endine töötaja Jim Manley ütles mulle, et talle avaldas muljet, et dokument „kutsub inimesi üles mängima kaitsvat pesapalli“. „Mõistan, nagu ka nemad, vajadust positiivse tegevuskava järele. " ta lisas. "Kuid ma arvan, et nad on õigesti hinnanud teepeo taktika kopeerimist ja püüdnud panna vabariiklased valu tundma või maksma mõne asja eest, mille üle nad hääletama hakkavad, hinda." Ta ütles, et plaanis hoida dokumendi oma töölaual ja sellega tulevikus töötada.

Lugesin kogu dokumenti ja laskusin meelt - kuid tõenäoliselt mitte põhjusel, mida arvate. Olen nõus, et plaan näeb hea välja. See on tark kõvapalli poliitika. Mind meeleheitele ajavad samad põhjused, miks NC GOPi käitumine mind meeleheiteks teeb: see kõik hävitab lõpuks meie demokraatia.

Kust see alguse sai? Kas senati demokraatidega 1980-ndatel kavatsetakse kõik hävitada Robert Borki ülemkohtu kandidatuur? Võib olla. Kui olete liberaal, peate kahtlemata meeles hetke, mil GOP seda alustas. See pole tegelikult oluline. Tõde on see, et kummalgi poolel puudub stiimul peatuda. Asi ei ole ausas mängus, vastaste austamises ega isegi õigusriigis. See kõik on seotud võimuga: seda karmilt kasutada või takistada teisel poolel seda teostamast, ükskõik mida.

Kus see peatub? Kuidas see peatub? Ma olen tõsine. Kirjutan selles ruumis palju jakobiinidest kolledži ülikoolilinnakutes, kes demoniseerivad oma vastaseid, vaigistavad neid ja väidavad, et äärmuslus sotsiaalse õigluse taotlemisel pole pahe. Neid inimesi ei ole valmis mängima liberaalse demokraatia reeglite järgi. Ütle mulle siiski: kuidas erineb NC GOP-i käik põhimõtteliselt? Teine on nii koletu vaenlane, et nad tuleb maha lüüa ükskõik, mis selleks vaja pole. Lihtsalt võida. Aus olla on nõrk.

Ja mida need Põhja-Carolina vabariiklased arvavad, et demokraadid kavatsevad uuesti võimu haarata, kuna nad on varem või hiljem kohustatud? Mida arvab mõni neist vasak- või parempoolsetest fraktsioonidest, kui nad on jälle alumisel astmel? Või mõtlevad nad selle peale üldse?

Meie riigil on ees tumedad päevad.

UPDATE: Lugeja William Dalton, kes elab NC-s, pakub väärtuslikku vaatenurka:

Sa ei ela Põhja-Carolinas. Uskuge mind, peaassamblee tegevused kuberneri volituste laiendamisel ja lepingute sõlmimisel, eriti juhul, kui juhtimisvõim vahetub ühelt poolelt teisele, on pika ja põlvkonna ajalooga. Kui vabariiklased vallutasid riigimaja 1972. aastal, tegutses esmakordselt sajandil endiselt demokraatide kontrolli all olev Peaassamblee kiiresti, et võtta paljud kuberneri ametisse nimetamise volitused temalt ära ja anda need endale või teistele valitud riigiametnikele kelle kontorid jäid demokraatlikesse kätesse. Ja siis ei olnud Põhja-Carolina kuberneril volitusi seadusandluses veto panna ega ka ise ametis edu saavutada. Jim Holshouser oli tänapäevases ajaloos kõige ebaefektiivsem kuberner, tõenäoliselt mis tahes osariigis. Ja just seda demokraadid kavatsesidki. Seda lugu korrati vähemal määral, kui võim oli tasakaalus, 1984. aastal, kui Jim Martin valiti. Tal oli veto, ta oskas ja oskas edukalt ka ise hakkama saada. Ja vabariiklased saavutasid tema ametisoleku ajal Peaassamblees isegi jõutasakaalu. Kuid tal polnud nii palju patroonitöökohti, mida Jim Hunt oli enne teda jaganud (ja siis hiljem uuesti, kui teda veel kaks korda valitakse).

Jah, vabariiklased kasutavad ära võimu, mis neil tuleb valitsuse võimude ümberjaotamiseks, et end ära kasutada. Kuid Põhja-Carolina elanikud andsid vabariiklastele sellist võimu, kui nad valisid Peaassambleesse - nad tagastati just neil samadel valimistel, mis vaevalt tegid Roy Cooperi uueks kuberneriks. Cooperil on nüüd endale ja oma parteile sama edukas võimalus, mida Jim Martin tegi, kui ta 1984. aastal valiti. Vaatame, mida ta sellega teeb. Kuid inimestele ei avalda muljet, kui kõik, mida nad näevad, on demokraadid, kes tegutsevad jätkuvalt nagu poliitilised nutulapsed - harjumus, mida see partei näib kasvavat ka kogu riigis.

Jäta Oma Kommentaar