Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Kuidas presidenti delegitiseerida

Katsed meie valimistulemused ümber lükata või presidenti delegitiseerida enne, kui ta isegi ametisse astuvad, on katsed Ameerikat hästi teeninud võimu ülekandmise süsteemi ümber lükata. Siin ei saa mõõta liialdamist; Ameeriklased seavad kahtluse alla demokraatlike valimiste tulemused.

Kui vandenõuteoreetikud jätaksid teisel ajajärgul, tahavad võimsad peavoolud takistada valitud presidendi sisenemist Valgesse Majja. Nad näivad uskuvat, et ta on selline oht, et selle päästmiseks on vaja hävitada osa Ameerika demokraatiast.

Mõned jõupingutused on tobedad, näiteks petitsioonid, milles palutakse Riigikohtul valimised kehtetuks tunnistada, millele järgneb üleandmine. Politoloogid väidavad, et nad on leidnud valimata kolleegiumi katsetamata viise Hillary Clintoni hääletamiseks või hääletuse edasilükkamiseks, kuni saab veel ühe plaani välja töötada.

Selle kõige väga tõsine külg on see, et luure keskagentuur teatas meedia valimiseks anonüümsete lekete kaudu, et Venemaa sekkus meie valimistel Donald Trumpi kasuks. Oluline on lahti pakkida süüdistused: keegi Venemaa valitsuse heaks töötav isik tungis sisse Demokraatliku Rahvuskomitee serveritesse ja Clintoni kampaania juhi John Podesta Gmaili kontole ning edastas need e-kirjad (mis Clintoni kampaanias mõnikord peeti võltsi või muudetud) sellistesse kohtadesse nagu WikiLeaks, eesmärgiga aidata Trumpil valimisi võita.

Mõned väidavad lisaks, et e-kirjad võisid olla otsustavaks teguriks - et Trumpi tugevused kandidaadina ja Clintoni nõrkused ei olnud iseenesest piisavalt märkimisväärsed, et need võitsid võidetud 74 valimishäält Trumpi kasuks. Teised spekuleerivad, et president Trump tegutseb Venemaa huvides ja Ameerika Ühendriikide vastu või et Trump osales kõigis Venemaa operatsioonides.

Kõik peaks ilmnema mingisuguse luurehinnangu vormis.

Jättes kõrvale selle, kuidas redaktsioonide arukas kasutamine võib eksitaval viisil esitada tõendusmaterjali, on tegeliku luure hinnangud harva mustvalged, eriti kui nad püüavad selgitada, miks mingi tegevus aset leidis, selle lõppeesmärk. Luureteenistus võib järeldada, et riik X hukati eelmisel nädalal 12 teisitimõtlejat. On palju raskem öelda, miks või miks nüüd või miks need 12 või mida need hukkamised pika mängu ajal tähendavad.

Sarnaselt, ehkki tehnilised vahendid võivad osutada häkkeritele, kellel on Venemaaga ühendusi (kuigi häkkerid hõlmavad oma kaubandusse ka valeandmeid), tehakse kindlaks, kas häkkerid olid tavapärane teabe kogumine, millega tegelesid kõik osapooled või nende aktiivne osa. Meie valimiste käigu muutmise kampaania on raske töö. Need, kes ootavad räiget aruannet selle kohta, mida venelased tegid, miks nad seda tegid ja kuidas see valimisi mõjutas, ei saa seda tõenäoliselt. Näiteks tekivad FBI ja CIA vahel juba lahkarvamused järelduste osas. Podesta toetusel nõuavad üheksa demokraadi valijat ja üks vabariiklast julgeolekukontrolli ja luure keskagentuuri infotundi enne, kui nad hääletavad vähem kui nädala pärast.

Mida siis tehakse?

Praegune lootus on 19. detsembri valimiskolleegiumi hääletusel Hillary Clinton valgesse majja viia. See nõuaks murdmist umbes kahe sajandi pikkuse praktikaga, liikumist valijate tahte vastaselt, nagu see on praeguse süsteemi kaudu väljendatud, ja demokraatiat tähistava võimu korrapärase ülekandmise hävitamine. Jagunenud Ameerika muutub lõhestatavamaks, võib-olla paranemise punktist kaugemale.

Aga kui Trump valib valimiskogu, siis mis saab edasi? Teisi valimisi põhiseadus ei sätesta. Kas pomm Moskvasse? Kas hoida Barack Obama võimul? Kas saata Lyni mob Trump Towerisse?

Muidugi mitte. Selle asemel seisavad Ameerika silmitsi keeruka maailma väljakutsetega, mille eesmärk on delegitimiseeritud president, vandenõuteooriate, süüdistuste, kohtuistungite ja võimalike vangilanguse ohtude varjus. Igat otsust, mida president Trump teeb, nagu ka tema iga kabinetivaliku puhul, kaalutakse süüdistuste alusel. Ameerika Venemaa poliitika (Euroopas, Lähis-Idas, Aasias) peetakse kuulujuttude ja lekete pantvangiks.

Erinevused Bush-Gore'i valimiste vahel 2000. aastal ja praegu on märkimisväärsed. Valimisjärgne võitlus oli siis kahe kandidaadi vahel võitja üle otsustamiseks. Trump on valitud president ja protsess, ükskõik mis see ka pole, püüab seda tulemust ümber lükata, mitte otsustada. Ja Bush-Gore'i võitlus toimus avalikul kohtuistungil, mitte lekete ja salastatud dokumentide kaudu.

Samuti on olemas argument - põhimõtteliselt variatsioon "kui sul pole midagi varjata, siis pole sul midagi karta" - ameeriklased peaksid olema valmis alluma valimistejärgsetele ülekuulamistele ja uurimistele, mis on ise sageli ebaselged või mille suhtes kehtivad muud küsimused , "tõestada", ei läinud midagi valesti. Kuid on oht, et eksisteerib valimisprotsessis potentsiaalse keha löögi healoomuline kontroll. See oleks muidugi 58 meie presidendivalimiste ajaloos pretsedenditu tase.

Täiendav oht on McCarthy-esque, mis seob vastuseisu nendele jõupingutustele patriotismi puudumisega või isegi Ameerika vaenlaste toetamisega. Skeptiline on Ameerika Ühendriikide vastu seista. Luure keskagentuuri küsitlemine tähendab meie luureasjatundjate lugupidamatust. Ajakirjanikud, kes ei toeta süüdistusi, on väidetavalt kas aktiivsed Venemaa mõjutusagendid või “kasulikud idioodid”, kes on liiga lollid, et teada saada, et nendega manipuleeritakse. LKA endine tegevdirektor ütles, et Venemaa tegevus on 11. septembri poliitiline vaste ja kutsus ameeriklasi üles tegutsema.

Selle kõige ohtlikumad osad, hoolimata tulemustest, on aga tunda juba Trumpi ametiajal.

Demokraatidel ja vabariiklastel on neli aastat aega, et kaaluda, kuidas see valitud presidendi lelegitiseerimise protsess saaks järgmisel korral tõhusamalt toimida. Inimesed, kes toetavad nüüd põhiseadusvastaseid samme Donald Trumpi tõttu, leiavad, et samad sammud on kasutatavad kandidaadi vastu, keda nad eelistavad. Hääletamine võib saada ainult esialgseks žestiks, kusjuures tegelik võitlus algab pärast valimisi ise. Kui olete lasknud džinnil proovida valimisi kukutada, ei saa te seda järgmisel korral peatada.

Raamatu autor on 24-aastane riigiosakonna veteran Peter Van Buren Me mõtlesime hästi: kuidas aitasin kaotada lahing Iraagi inimeste südame ja meele pärast. Tema järgmine raamat on Hooperi sõda: II maailmasõja Jaapani romaan.

Jälgige @WeMeantWell

Vaata videot: Kuidas valitakse Eestis presidenti? (Jaanuar 2020).

Jäta Oma Kommentaar