Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Säästke meile järjekordse „vabaduse tegevuskava” rumalus

Noah Rothman soovib uut vabaduste kava:

Türgist Egiptuseni, Venemaalt Hiinani on Obama Valge Maja valinud erimeelsuste mahasurumisel tsiviilrahutuste suhtes ootamatud lähenemisviisid. Obama administratsioon põhjendab seda, et nendel suurtel sotsiaalsetel voogudel peavad nad hoidma madalat profiili, et nad ei pakuks neile rünnatud repressiivsetele režiimidele patuoinaks. Selle väite eeliseid on mütoloogiast raske lahutada. Ükski administratsioon ei rakenda hoolimatult antagonistlikku välispoliitikat ilma komplikatsioonideta välismaal. So samuti pole ühelgi Valgel Majal võimatu läbi viia USA välisasju, mis on lahutatud rahva aluspõhimõtetest julge miini-DL. Vabade vabariiklaste ideaalide eksport ei ole mitte ainult Ameerika enesekäsitluse, vaid ka selle julgeoleku keskne koht.

Administratsioon hoidus õigesti sisselogimast Iraani valimisprotestidesse, kuid näib olevat andnud vale õppetunni, mille kohaselt oleks ta pidanud protestijate toetamiseks rohkem tegema. See oli vastupidine rohelise liikumise juhtide soovile ja poleks neile midagi halba teinud, kuid miks lasta sellel takistada head vestluspunkti? USA lihtsalt ei saa lihtsalt mõjutada teiste riikide sisemisi poliitilisi vaidlusi konstruktiivsel viisil ja isegi kui see võiks olla, on tavaliselt vale proovida.

See nõuab väga lühikest mälu, et öelda, et Obama on välismaiste protestiliikumiste suhtes alati rakendanud “oota ja vaata” lähenemist. Iraani protestidele vahetult järgnenud aastatel astus Obama märkimisväärselt kiiresti alla Egiptuse meeleavaldajate ja Liibüa mässuliste poolele ning esitas oma läbimõtlematu avalduse, mille kohaselt Assad peab minema. See oli Obama presidentuuri osa, kui meid koheldakse igasuguste kõrge mõistusega plaksutustega selle üle, et oleme „ajaloo paremal küljel“ ja kuidas me pidime võõrastes kodusõdades poolte poole astuma, sest ameeriklastena see oli „see, kes me oleme“. USA reageeris niinimetatud „Araabia kevadele” 2011. ja 2012. aastal Wilsoni rumaluses, mis andis üldiselt kohutavaid tulemusi: asjatu sõda Liibüas, mis tekitas kaost ja piirkonna ebastabiilsust, Süüria mässuliste vale julgustamine ja murrang Egiptuses. Neid halbu tulemusi silmas pidades, miks peaks keegi tahtma sama sekkuda rohkem?

Kui tahame välispoliitilistes debattides tugineda „rahva aluspõhimõtetele”, ei maksa me teeselda, et valitsuse ekspordipoliitiliste ideaalide omamine oli USA algusaegadel meie välispoliitika osa. Ameeriklaste esimesed põlvkonnad võisid loota, et teised rahvad järgivad meie eeskuju, ja nad oleksid mõistnud seda teha, kuid see ei piirdunud teiste riikide poliitikasse sekkumisega. Sekkumine teiste rahvaste asjadesse oli üks põhimõtteid, mida USA kasutas väga tõsiselt, ja see on põhimõte, mis on vastuolus teiste riikide sisepoliitika „kujundamise” püüdlustega. USA välispoliitikast on sellest põhimõttest lahutatud juba aastakümneid ja on raske mõista, kuidas see on USA vabamaks või turvalisemaks muutnud. USA ja kogu maailm on selle „missioonitundest” maailmas väga halvasti kasu saanud ja mida vähem huupi teenus järgmine president sellele maksab, seda paremad me kõik oleme.

Jäta Oma Kommentaar