Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Bolton on hädas; Tillerson pole

Presidendiks valitud Trumpi välisministeeriumi valikud on suutnud kahe erineva ja vastandliku leeri vastuseisu esile kutsuda. Neokonid ja venelased tõrjuvad Exxoni juhi Rex Tillersoni, riigisekretäri, liiga kalduvust Putinit vastu võtma. Erinevad, kuid aeg-ajalt ühtsed liberaal-, relvakontrolli- ja realistlikud tüübid on sama murettekitavad John Boltoni näilise valimise üle riigiametniku teiseks asetäitjaks.

Boltoni probleem on lihtne. Kui teile meeldis George W. Bushi välispoliitika, eriti Iraagi sõda ja ameeriklaste sõjaväe läbi viidud režiimimuutuse idee mitut riiki hõlmaval üle-piirkondlikul tasandil, ja kui soovite, et selline poliitika taas käiks, siis otsige üles on läbi: ta on kindlasti see tüüp. Enamik keskastme kõrgemaid ametnikke, kes joonistasid Iraagi sõda, on vaikselt eraellu taandunud, kuid Bolton on nende leegi elus hoidnud, väites üsna hiljuti, et Iraaki tungimine oli õige tegu, kirjutades süütepiinadest oppeeritud tükke Iraani pommitamise soovitavus ja näiliselt (enne Iisraeli meelset tudengigruppi Chicago ülikoolis) julgustamine Iisraeli algatama Iraani tuumarünnak. Bolton on igas valdkonnas, kus Trump on kogu oma Jacksoni põrutuse nimel teadlikult püüdnud meid veenda, et ta mõistab tuumarelvade kasutamise radikaalselt äärmist ohtu, on Bolton teinud vastupidist. Seal, kus Trump üsna vapralt - enne kiuslikku Lõuna-Carolina publikut - kritiseeris Iraagi sõda kui leppimata katastroofi, mille panid toime ametnikud, kes teadlikult keerutasid luuretulemusi, oli Bolton üks neist keerutajatest, kes propageeris aktiivselt valet, et Saddamil oli aktiivne tuumarelvaprogramm. Sõna otseses mõttes pole mingit probleemi, kus ta ei võta äärmuslikku positsiooni: 2002. aastal esitas ta Bushi riigisekretärina süüdistuse, hiljem debüteeris, et Castro tegeleb arenenud bioloogiliste relvadega.

Nagu alati, piirdutakse ühegi arvamisega Trumplandi isiksuste kohta, kes sosistavad valitud presidendile: kas Trump leiab, et GOP parempoolse tiiva hoidmiseks on tal vaja märatsevat kull? Kas ta hindab Boltoni lihtsalt teleri välispoliitiliseks isiksuseks? Kas ta tunnistab täielikult, et Bolton, kes on riigiosakonna peamistel juhtivatel ametikohtadel, kujundab osakonna järgmisteks aastateks kesktasemele, tagades tõhusalt Trumpi enda väljaütletud vaated tõrjutud tõele ja saamata bürokraatlikku tuge? See on peaaegu nagu siis, kui Trumpi soovitatakse lasta #NeverTrumpil moodustada oma administratsioon, jättes valitud presidendi au "Teleri Ameerika taaskord suurepäraseks" pidamisele, hoides samal ajal silma peal oma armaste golfi- ja hotellipindade osas.

Parim, ehkki vaevalt piisav põhjus Boltoni määramiseks sellisele mõjukale positsioonile on see, et see võib suunata tule Rex Tillersonilt, mis tundub riigisekretäri jaoks huvitav ja üsna tõenäoliselt inspireeritud valik. Tillerson on ilmselgelt geniaalne mees ja suurepärane manager; ilma selleta ei tõuse te Exxonis tippu. Ta tuleb koos Joe Scarborough sõnul kõrgete soovitustega - Jim Bakerilt, Condi Riceilt ja Bob Gatesilt.

Võib-olla kõige tähtsam - ta tundub olevat suhteliselt puutumatu praegusest Beltway moehullusest käsitleda Vladimir Putinit otsekohese ja tagasivõetamatu vaenlasena. Võib pidada üsna usutavaks (nagu ka mina), et venelased eelistasid Trumpi valimist Hillary Clintoni omale: Clinton on ju aastaid olnud Venemaa aktiivne vaenlane ja tema riigiosakond mängis olulist rolli Ukraina uimasti pakkumisel. riigipööre Venemaa koduuksel. Vaevalt, et see Hillary ebaõnnestub. Washington on nüüd täis inimesi, kes oleks õigustatult nördinud, kui Hiina algataks Mehhikos “rahva demokraatliku revolutsiooni” ja teeks plaani viia Mehhiko Hiinas domineerivaks USA-vastaseks. sõjaline liit, kuid ei suuda täielikult tajuda, kuidas võidakse Moskvas ja Peterburis tajuda nende kampaaniat “värvirevolutsioonide” propageerimiseks ja NATO laiendamiseks Venemaa läänepiirini.

Mis puutub USA valimistesse sekkumisse, siis hoidke mulle pisaraid. USA sekkus 1990. aastate Venemaa valimistesse sekkumises, aidates veenda venelasi hääletama mehe poolt, kes jälgis Venemaa natsionaliseeritud tööstuste rüüstamist ja riigi suremuse tõepoolest traagilist tõusu. Kui mõni Vene luureagentuur kujutles, et John Podesta e-kirjade lekkimine aitab Trumpi, siis ilmselt austasid seda ameeriklased (nüüd hakkavad kannatama samasugused seletamatud surmade arvu kannatused).

Näib, et Lääne-Euroopa poliitikud ja valijad tõdevad kiiresti, et kontrollimatu ränne ja terrorism ohustavad nende sotsiaalsüsteeme palju rohkem kui Moskva kärarikkad jõupingutused säilitada poliitiline mõju oma piirialadel. See on äärmiselt mõistlik ja loodetakse, et selle järelduse mõni variant jõuab üle Atlandi ookeani. Võib-olla Trumpi valimisega see juba on.

Scott McConnell on saidi asutaja Ameerika konservatiiv.

Jäta Oma Kommentaar