Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Aleppo õppetunnid

Selles maailmas on sageli ohtlik olla Ameerika Ühendriikide vaenlane, ütles Henry Kissinger 1968. aastal, kuid olla sõber on saatuslik.

Lõuna-vietnamlased hakkaksid seda mõistmist hindama.

Nii on see tänapäeval Aleppoga, kus selles inimõiguste põrgulinnas toimub USA toetatud mässuliste vastu metsikud repressioonid.

Kuid katastroofist võetakse jälle valesid õppetunde.

Vastavalt Washington Post, on verevann tingitud USA suutmatusest otsustavamalt sekkuda Süüria kodusõda: „Aleppo kujutab endast lääne moraalse ja poliitilise tahte kokkuvarisemist ja… USA juhtkonna kokkuvarisemist.

"Keeldudes sekkumast Assadi režiimi julmuste vastu või isegi keemiarelvade kasutamisele kuulutatud nn punase joone jõustamisele, lõi president Obama vaakumi, mille täitsid Vladimir Putin ja Iraani revolutsiooniline kaardivägi."

Kuid viga polnud Süüria kodusõjast eemal viibimine, vaid sisseelamine. Aleppo on interventsionismist sündinud verevanem.

18. augustil 2011 ütles president Obama: “Süüria rahva huvides on saabunud aeg, et president Assad astuks kõrvale.” Lääne juhid kordasid Obamat - “Assad peab minema!”

Assad keeldus siiski minekust ja purustas Araabia kevadise ülestõusu, mis oli Kairos Hosni Mubaraki tabanud. Kui USA hakkas mässulisi rahastama ja koolitama, et teda kukutada, koondas Assad oma väed ja hakkas liitlasi Hezbollah, Iraan ja Venemaa sisse tooma.

Just nende asendamatu abiga vallutas ta Aleppo sõja otsustavas lahingus. Ja nüüd on Ameerika kaotanud usaldusväärsuse kogu araabia ja moslemimaailmas. Kuidas see hädaldamine tekkis?

Esiteks, tegutsedes Bashar Assadi kukutamise pärast, kes polnud meid rünnanud ega ähvardanud, tegutsesime mitte meie rahvuslikes huvides, vaid demokraatlikust ideoloogiast lähtudes. Assad on diktaator. Diktaatorid on halvad. Nii et Assad peab minema.

Ometi polnud meil aimugi, kes teda asendaks.

Peagi selgus, et Assadi kõige vapustavamad vaenlased ja tõenäolised järeltulijad on al-Nusra rinne, al-Qaeda Süüria haru ehk ISIS, viies seejärel läbi baaslaagris Raqqas.

USA poliitika sai Aleppos toetada „häid“ mässulisi, pommitada „halbu“ mässulisi Raqqas ja nõuda Assadi lahkumist. Absurdne poliitika.

Samuti ei olnud Ameerika inimestega nõu peetud.

Pärast kümnendit kestnud sõdu Iraagis ja Afganistanis ei näinud nad Damaskust valitsenud USA elulisi huve, kui need polnud ISISe või al-Qaida terroristid.

Seejärel tuli Obama „punase joone” hoiatus: USA võtab sõjalisi meetmeid, kui Süüria kodusõjas kasutatakse keemiarelvi.

Selle ultimaatumi lõi alla see, et kongress ei olnud kunagi andnud presidendile volitusi Süüria vastu sõjategevuseks ning ameeriklased tahtsid Süüria kodusõjast eemale hoida.

Kui Assad kasutas väidetavalt keemiarelvi ja Obama ähvardas õhurünnakuid, tõusis rahvas üles ühena, kes nõudis, et kongress hoiaks meid sõjast eemal. Riigisekretär John Kerry taandas meile, et iga USA streik on "uskumatult väike".

2015. aastaks, kui Assadi armee näis purunevat, astus Vladimir Putin julgelt õhujõudude abil Hezbollahi ja Iraani kõrvale. Miks? Sest kõigil on Assadi režiimi säilitamisel elulised huvid.

Bashar Assad on Venemaa liitlane ja annab Putinile ainsa mereväebaasi Medis. Assadi režiim on Hezbollah 'varude ja relvade allikas Iisraeli tõkestamiseks ja vajadusel võitlemiseks.

Iraanile on Assad liitlane Saudi Araabia ja sunniitide ärkamise vastu ning ülioluline lüli šiiitide poolkuu ajal, mis ulatub Teheranist Bagdadini Damaskusesse Beiruti.

Kõigil on selles kodusõjas suurem osalus kui meil ning nad on olnud nõus investeerima rohkem aega, verd ja aardeid. Seega on nad seni valitsenud.

Õppused Trumpile Aleppo katastroofist?

Ärge isegi mõelge uude Lähis-Ida sõjasse astumist - kui kongress ei hääleta selle lubamiseks, ameerika rahvas on selle taga ühendatud, olulised USA huvid on selgelt ohus ja me teame, kuidas sõda lõpeb ja millal me koju saame tulla.

Sõdadel on kombeks hävitada eesistujariigid.

Korea murdis Trumani. Vietnam murdis Lyndon Johnsoni. Iraak murdis 2006. aastal vabariiklaste kongressi ja andis meile 2008. aastal Obama.

Ja Iraanisõjast, millest nüüd mõttekodades ja optimeeritud lehtedel räägitakse, oleks Trumpi presidentuuri lõpp.

Enne sellise sõja algust võib Donald Trump helistada Bob Gatesisse ja küsida temalt, mida ta mõtles West Pointile 2011. aasta veebruaris, kui ta ütles kadettidele:

"Igal tulevasel kaitseministril, kes soovitab presidendil saata jälle suur Ameerika maismaarmee Aasiasse või Lähis-Idasse või Aafrikasse, tuleks" lasta oma pea üle vaadata ", nagu kindral MacArthur seda nii delikaatselt ütles."

Patrick J. Buchanan on ajakirja Ameerika konservatiiv ja raamatu autor Suurim tagasitulek: kuidas Richard Nixon tõusis lüüasaamisest uue enamuse loomiseks.

Jäta Oma Kommentaar