Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2019

Vabariiklaste juhtimisdefitsiit

Ryan Lizza vormistas esindaja Eric Cantori ja kirjeldas oma hinnangut GOP hädadele nii:

Alates 2012. aasta valimistest on vabariiklased jagunenud nende vahel, kes usuvad, et nende poliitika on probleem, ja nende vahel, kes usuvad, et vajavad lihtsalt paremat turundust - nende vahel, kes usuvad, et vajavad paremat pitsat, ja nende vahel, kes arvavad, et vajavad lihtsalt atraktiivsemat karpi . Cantor, keda tuntakse kolleegide seas kui strateegilise luure ja poliitilise positsioneerimisega asjatundjat, väidab, et see on kast.

Mujal profiilis meenutab Lizza, et üks vabariiklike retriitide esinejatest oli Domino's Pizza tegevjuht. Keegi ei väidaks, et uus doomino on suurepärane pitsa, kuid see on palju parem kui kalle, mida nad varem müüsid. Selle olulisusest on raske mööda vaadata, kuid kuidagi õnnestub Cantoril see kahe silma vahele jätta. On muljetavaldav, et ta kuulas ärimehe ettekannet sellest, kuidas tema ettevõte üritas seda paremaks muuta nende toote kvaliteet ja tuli õppetunni järel välja, et kõige olulisem on pakend ja turundus. See lubab arvata, et poliitilisest lüüasaamisest ja poliitilisest pankrotist on mõned õppetunnid, mida partei juhtivad liikmed lihtsalt ei soovi õppida. Erakonna tajumise lahtri muutmiseks on vähe või üldse mitte mingit tähtsust, kui pole pidevaid jõupingutusi, et teada saada, miks rahulolematud valijad ei saa GOP-i kandideerida, ja see ületab kaugelt seda, kuidas vabariiklased oma argumente esitavad. või kuidas nad pidu avalikkusele esitavad.

Kui tuua vaid üks näide, siis paljud ameeriklased tajuvad GOP-i liiga militaristlikuks ja innukalt uute sõdade toetamiseks, kuid see pole pelgalt taju küsimus, mida saab parandada erineva retoorika või uue „brändinguga“. Ameeriklased tajuvad parteid, mis kuidas, sest see on Sedamoodi. Enamik valitud vabariiklasi on piisavalt kaua põlvili kullide ja kõvajooneliste osa käidelnud halbade tulemustega, et nende käitumine pole mainele pääsenud. Selleks, et GOP saaks nendes küsimustes taas avalikkuse usalduse, peab ta eemalduma rangetest poliitikatest, lõpetama automaatse toetamise üha suuremate sõjaliste eelarvete jaoks, loobuma sõja-skeptikute ja oponentide viljastumisest ning vältima üldiselt teadmatust ja demagoogiat, mis on aidanud muuta peo naeruväärseks. Kui demokraadid tahtsid näha, et nad välispoliitika ja riikliku julgeoleku küsimustes näevad rohkem kaasa, peavad nad praktikas üha haardemaks muutuma. Vabariiklased peavad nüüd tegema samalaadse sammu teises suunas, et parandada viimase kaheteistkümne aasta ülemääraseid probleeme. See ei ole peaaegu piisav, kui korrata mantraks “rahu läbi jõu” ja seejärel hüperventileerida järgmise hingamise kohta Iraanist pärit “eksistentsiaalse ohu” kohta.

Rod imestab Cantori Vabariikliku Partei hädade pealiskaudse diagnoosi üle:

Vaadake, poliitikates pole midagi halba, ainult turundus. Kui ainult avalikkus oleks selle nägemiseks piisavalt sportlik!

Midagi muud, mis paneb mind põrmustama seda, kuidas paljud vabariiklased ja konservatiivid räägivad partei poliitilistest nõrkustest, on see, et nii paljud langevad tagasi müügi ja turunduse keelde ning Rod ja mina kasutame praegu sama keelt. See kohtleb valijaid eeskätt kui mitte ainult poliitilise toote tarbijaid, mitte poliitilises protsessis osalejaid. Selle asemel, et näha rahulolematuid valijaid ja rääkida neist kui kodanikest ja valijatest, kelle huve tuleb teenida, kipuvad vabariiklaste juhid ja strateegid nägema neid parimal juhul kliendina, keda tuleb käsitleda, ja halvimal juhul märgist, millest tuleb põgeneda. Isegi kui vabariiklased ja konservatiivid arutavad sisuliste paranduste või oluliste poliitiliste muudatuste vajalikkust, ei hinda nad sageli täielikult seda, et paljud endised ja uued valijad lihtsalt ei suuda end partei juhte usaldada. Kui Cantor, Ryan jt. neil pole seda usaldust (ja ma usun, et neil seda pole), pole võib-olla vahet, kas nad teevad sisulisi muudatusi, pealiskaudsed või mõlemat.

GOP-il on palju tõsiseid probleeme, kuid tõenäoliselt kõige vähem hinnatakse või mõistetakse seda, et sellel pole ühtegi tuntud juhti, kes õhutaks mingit usaldust või tekitaks kõige vähem usaldust. Kui suuremad parteid lähevad poliitilisse kõrbe, ei vaata nad tavaliselt samade juhtide poole, kes viisid nad sinna, et aidata neil uuesti välja tulla. Nende jaoks on vabariiklased kahjuks oma kongressi juhtidele ja presidendipiletitele tuginenud enamasti Bushi ajastust pärit pidurdamistele ja tagasisidele. Muidugi, ka vana valvuri asendamine uute inimestega, kes ütlevad ja teevad enam-vähem täpselt samu asju, ei ole muidugi ka eriti efektiivne.

Vaata videot: VABARIIK ROLEPLAY. POLITSEI INFORMAATORID. KRISI JA MAUNO SEIKLUSED. EPISOOD 10 (November 2019).

Jäta Oma Kommentaar