Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Teine mees Whamist!

George Michaeli oma Usk album oli esimene kompaktplaat, mida ma kunagi ostnud olen. Ma kandsin seda toona seda kolledži stipendiaadina kuulates. Keskkoolis vallandasin George Michaeli kui selle naeruväärse Whami! kutt, aga Usk - see oli midagi palju küpsemat. See oli suurepärane popp album ja mahub täna hästi. Jättes oma Whami! elukaaslane Andrew Ridgeley oli George Michaelile karjäärivõimalus, mis sai temast planeedi üheks suurimaks popstaariks, enne kui ta raiskas oma annet narkootikumide, rehabilitatsiooni ja seaduse alandamise pärast ning suri unes sellest, mis võis olla heroiini kuritarvitamisega seotud infarkt.

Andrew Ridgeley langes hämarusse. Ta teenis Whamilt hunniku raha, kuid kindlasti mitte midagi sellist, mida George Michael teenis oma soolokarjääris. Tema katse soolomuusikukarjääris langes. Nii tegi Ridgeley midagi täiesti igavat, kuid popstaaride jaoks väga iseloomult välja paistvat. Loe edasi:

Kuid ikkagi, kellel on oma Whamist raha! Päeva jooksul, koos abikaasa Kereni rahaga, mis oli pärit tema ajast Bananaraamas, ei pidanud paar tegelikult kunagi enam tööd tegema. Nii ostsid Keren ja Andrew 1996. aastal koos Kereni kuueaastase poja Thomasega Inglismaal Cornwalli lähedal 15. sajandi talu. Andrew saaks aga veel ühe võimaluse panna oma energia lõpuks midagi väärt ja esmakordselt midagi tõelist. Pärast vennaga 90ndate keskel surfamisreisi võtsid Andrew ja Paul ühendust rannas veetava toore reovee tõttu vesikondiga. Pärast oma haigusest toibumist läks Andrew oma looga ajalehte The Times ja temast sai häälekas keskkonnakaitsja ja veekvaliteedi ristisõdija. Ridgeley sai liikmeks Surfers Against Sewage, mis pühendub Inglismaa randade koristamisele ja avalikkuse teavitamisele avalike randade läheduses asuva kanalisatsiooni ohtudest. Andrew on endiselt seotud Surfers Against Rewage'iga.

Tänapäeval elab Andrew üsna elu, kus ta jagab oma aja surfamise, golfi ja pubisse mineku vahel.

Mõni aasta tagasi arutas filosoofiablogi, miks igav vana Andrew Ridgeley on võitja ja George Michael kaotaja. Katkendid:

80ndate popil oli tohutult võrgutavaid ideid seksi, suhete, pereelu, töö ja isikliku stiili kohta. See ütles meile, et miski ei tohiks takistada ajaveetmist. Kui keegi käsib käputada, kõvasti vaeva näha, teisi esikohale seada, kahetseda või häbeneda, tulevikku mõelda - ignoreeri neid. Nad on konformistlikud rõhujad, kes ei tea, mis elu tegelikult on.

See on sõltuvust tekitav väljavaade. See kajastab täpselt seda, mis suure põnevuse ajal tõena tundub. See varitseb kõige selle vastu, mis põhjustab pahameelt, igavust või pettumust.

See on väga edukas. Kuid see on ka katastroof. Probleem on selles, et see töötab ainult lühikeste maniakaalsete purunemiste korral. Elu ei saa sel viisil korralikult elada. Selle on Andrew avastanud. Sellepärast on ta nii tähtis. Ta pole keegi, kes tuleb väljastpoolt ja valab seda, mis paljudele teistele meeldib. Ta on see tüüp, kes seal oli. Ta teab täpselt, kui suur võlu on. Nii et võime teda usaldada, kui ta sellele selja pöörab.

Üldiselt ei arva me tagasiastumist kui voorust; see kõlab nagu läbikukkumine. Kuid see tähendab teadvustamist, et suured asjad elus - korras suhe, kindel eneseväärtuse tunne - nõuavad teatavast elevusest loobumist.

Elu popp idee oli nii kasutu, sest see teeskles, et elevus on tee hea elu juurde. Nii tegi see juhusliku seksi imeliseks, see nägi peojärgset välja nagu ühiskonnaelu kõrgpunkt. See oli romantilise filosoofia jätk: tähtis on hetke ekstaas. Teisest küljest tähendab tagasiastumine nägemist, et hetke ekstaas on sageli (kurbusega) selle vaenlane, mida me tegelikult tahame.

Veel:

Andrew kauaaegsed õnnestumised esinejana ja laulukirjutajana on jätnud ta tavapäraste standardite kohaselt hästi maha. Kuid ta oleks võinud teenida palju rohkem raha, kui ta oleks tõesti seadnud oma eesmärgid kuulsuse ja glamuuri maailmas jätkamiseks. See võib tunduda vähetähtis teema, kuid tohutu osa maailma toimimisest on ajendatud inimeste järeleandmatutest püüdlustest saada järjest rohkem staatust ja raha. Üks asi, mida Andrew seetõttu teeb, on määratleda meie jaoks rahulolu, piisavuse kontseptsioon - isegi siis, kui rohkem oleks olnud võimalus, kuid suhete, tervise ja perekonna hinnaga.

On ahvatlev mõelda, et pole vahet, milline muusika on populaarne. Kuni inimestele meeldib, ärge muretsege, see on lihtsalt natuke lõbus. Kuid muusika on üks suurimaid mõjutajaid, mis kultuuri kujundab. See soodustab ellusuhtumist. Laulud satuvad meie peade sisse ja ideed, mida nad kaasas kannavad, jäävad sinna - mõjutades seda, kuidas me ennast ja oma eesmärke väärtustame.

Andrew Ridgeley elu kuulub avalikku valdkonda. See on üks meie aja suuremaid moraalseid fakte. See on ühe inimese lunastuse lugu - alates maniakaalsest, nartsissistlikust naudingust, mis püüab küpsust saada. Kuid see pole ainult tema lugu. Ta näitab meile, mida peame tegema rahvana ühiselt. Me elame Whamis! ühiskond - ja siiski on meil vaja (nii nagu see oleks) kolida Cornwallisse.

Loe kogu asi läbi. Vaadake vähemalt lehte ja jälgige, et Andrew Ridgeley näeb välja nagu kirjeldamatu keskealine mees, vastandina George Michaelile, kes oli samas vanuses, kuid keda hooldati ilmselgelt kallilt. Ja pange tähele, et see kirjutati kolm aastat tagasi, kaua enne George Michaeli kurba, enneaegset surma, nii et see pole nii, nagu filosoof kuhjab. Ja see pole nii, nagu George Michael ei teinud inimestele häid asju (nt on selgunud, et ta andis vaikselt miljoneid heategevuseks). Vaatamata oma tohutule andele, isegi kui George Michael oleks veel elus, ei suuda ma ette kujutada, et keegi parema meelega eelistaks hedonistlikku, piinatud ja üksildast elu, mida ta oli elanud sellele, mida Andrew Ridgeley elas. Popstaarina pesemine oli talle suur õnnistus, just nagu Michaeli fenomenaalne edu oli needus.

Jäta Oma Kommentaar