Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Ukraina relvastamine on halb idee

Uue administratsiooni esimesed mitu kuud peetakse paratamatult avatuks neile, kes loodavad Valge Maja mõjutada järgmise nelja aasta jooksul. Ukraina Senaat - kaheparteiline rühm kõrgemaid seadusandjaid, kes on tihedalt lobitööd teinud USA ja Ukraina tihedamate suhete nimel - loodab kasutada ära seda tundlikku perioodi, mille jooksul uus president tellib poliitikaülevaated, olemasolevate programmide muudatused või isegi puhas paus minevikust.

Kaukus kirjutab kirjas presidendiks valitud presidendile, et USA jaoks on ülioluline tugevdada Kiievi toetamist ajal, mil Vladimir Putini Venemaa toetab jätkuvalt separatistlikku liikumist Ukraina pinnal. "Üsna lihtsalt," väidab grupp, "Venemaa on käivitanud Ukrainas sõjaväe maa haaramise, mis on Euroopa kaasaegses ajaloos pretsedenditu. Need tegevused Krimmis ja teistes Ida-Ukraina piirkondades ületavad ohtlikult väljakujunenud diplomaatilisi, juriidilisi ja julgeolekunorme, mille Ameerika Ühendriigid ja tema NATO liitlased on aastakümnete jooksul vaevaliselt üles ehitanud. ”

Selle hinde põhjal on senaatorid õiged. Venemaa varjatud pealetung, Krimmi poolsaare okupeerimine ja annekteerimine oli kõigil eesmärkidel ja eesmärkidel maa-haarats, mille mitte ainult Ameerika Ühendriigid, vaid ka ÜRO taunisid kui riigi suveräänsuse ja enesemääramisõiguse rikkumist.

Kuid ärgem laskem end lapsena; see pole esimene kord, kui tugevam võim üritab nõrgema naabri piire muuta, ega ka viimane. Venelased nägid võimalust ära kasutada Viktor Viktorijärgse Janukovõtši perioodi Ukraina segadus. Moskva allkirjastas Minski kokkulepped - leping, mis oli kavandatud Ida-Ukraina vägivalla eskaleerimiseks raskerelvade vastastikuse demobiliseerimise kaudu mööda konfliktipiirkonda ja piirikontrolli üleandmisega separatistlikelt jõududelt Ukraina valitsusele, on takerdunud ebaolulisuse punkt.

On vaieldamatu, et kui Venemaa sõjaline toetus ja sekkumine ei toimuks 2014. aasta suvel, oleks Ukraina armee tõenäoliselt võinud lüüa separatistide üksused, kes puistasid idas või mujal autonoomseid „rahvavabariike“. vähemalt halvendage mässuliste võimekust sellisel määral, et Kiiev saaks läbirääkimistelauas võita rohkem järeleandmisi.

Ehkki peaksime tunnistama Venemaa rahvusvahelise õiguse ja USA harta rikkumisi, peavad USA ja Euroopa poliitikakujundajad tunnistama, et Ukraina on Moskva geopoliitilise positsiooni jaoks palju olulisem kui Washingtoni oma.

On põhjust, miks Vladimir Putin tegi saatusliku otsuse 2014. aastal Venemaa väed Ukraina alla upitada, ja see ei olnud põhjus, et ta sügeles eelsõja pärast. Ta saatis Venemaa väed üle Ukraina piiri - vaatamata rahvusvahelise hukkamõistu pöördele ja läänepoolsetele finantssanktsioonidele, mis sellise otsusega tõenäoliselt kaasnesid -, sest Venemaa-meelsuse säilitamine Ukraina keha poliitilises plaanis oli Moskva piirkondliku positsiooni jaoks liiga oluline.

Selle reaalsuse mõistmine ei vabanda mingil moel Moskva käitumist. See lihtsalt selgitab, miks Venemaa valitsus käitus nii, nagu ta tegutses, ja miks edasine USA sõjaline abi Ukraina julgeolekujõududele oleks läbimõtlematu. Tegelikult võiks teha veenva juhtumi, et sadade miljonite dollarite julgeolekuabi andmine Ukraina valitsusele ei aitaks olukorda üldse ja võib viia selleni, et Kiiev petaks end mõttelt, et Washington saab oma viivitamatu sõjalise abi lahinguvälja stabiliseerimiseks.

Alates 2015. aastast on Ameerika Ühendriikide kongress andnud loa 750 miljoni dollarini Ukraina sõjaväe ja julgeolekujõudude kaitsevõime parandamiseks. Kongress on jälginud neid rahalisi vahendeid järgmise kahe aasta jooksul ukrainlastele eraldatud täiendava 650 miljoni dollariga, mis on kopsakalt suur summa, mida järgmine administratsioon tõenäoliselt kasutaks venelastele sõnumina, et edasine territoriaalne tungimine Ukraina territooriumile tooks nende territooriumil rohkem ohvreid. auastmed.

Järgmine administratsioon peab aga endalt küsima, kas Ukraina probleemile visatud raha põhjustab enam või vähem edasist vägivalda riigis ja ebamugavusi Ukraina valitud valitsuses. Venemaa on järjekindlalt näidanud, et ta lihtsalt ei luba läänemeelsel demokraatlikul valitsusel tekkida läänepiiril - ja kui Kiievis moodustatakse läänemeelne valitsus, teeb Moskva kõik endast oleneva, et säilitada Ukraina poolne venemeelne painduvus idaprovintsid. Sajad miljonid dollarid assigneeringutes pole Venemaad sundinud seda arvutust seni muutma; pole tõenäoline, et sadu miljoneid veelgi enam õnnestub. Tõepoolest, iga kord, kui Washington on laiendanud oma retoorikat või lubanud raha Ukraina sõjaväele, on venelased reageerinud võrdselt.

Ukraina poliitiline kriis pole kaugeltki lahendatud, suures osas Venemaa enda kohapealse tegevuse ja Minski rahulepingu kehtetu rakendamise tõttu. Kuid olukord idas, ehkki mitte mingil juhul täiesti rahulik, on tunduvalt vähem vägivaldne kui see oli sõja tipptasemel 2015. aastal. Mõnikord võib kaalumata jätmine olla USA riiklike huvide jaoks sama nutikas kui kaasamine - refleks. see on olnud külma sõja lõpust alates Washingtoni välispoliitika kehtestamine.

Daniel DePetris on kaitseprioriteetide kaasõpilane.

Jäta Oma Kommentaar