Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Hawkish pimedad kohad ja Hiina provotseerimise oht

Michael Swaine selgitab, miks USA ei tohiks oma ühe Hiina poliitikat ümber lükata:

Selle argumendi probleem on selles, et see põhineb lugematul hulgal USA varasemate poliitiliste liidrite ja poliitikaekspertide poolt tunnustatud fantaasial: et Hiina juhid ei peaks ilmse Ameerika katset eraldada Taiwani alaliselt Mandri-Hiinast põhjapanevaks eksistentsiaalseks ohuks hiinlastele. valitsuse ja Hiina sisemise stabiilsuse tagamiseks, mis nõuab vältimatult kõigi vältimiseks vajalike vahendite, sealhulgas sõjalise jõu kasutamist. Hiina võitleb tagasi. Lugematute arvu Hiina spetsialistide ja välispoliitika analüütikute poolt selle teema uurimine paljude aastakümnete jooksul on kinnitanud Hiina otsust selles küsimuses ikka ja jälle. Tõepoolest, on väga tõenäoline, et Peking proovib kasutada jõudu, et takistada Taiwani alalist eraldumist Hiinast, isegi kui ta teaks, et see ei õnnestu julge miinide DL, sest kuigi teised Hiina eliidid ja Hiina avalikkus võiksid andestada ebaõnnestunud katse iseseisvust takistada, ei andestaks nad kahtlemata tegevusetust, pidades silmas seda, mida Hiinas kahtlemata peetakse aastakümnete reetmiseks - pikk mõistmine Washingtoni ja Pekingi vahel ning rünnak Hiina rahva vastu.

Hawksil on tavaliselt kolm väga suurt pimeala, kui on vaja mõista, kuidas teised valitsused reageerivad provokatsioonidele: nad alahindavad seda, kui kaugele teine ​​valitsus on valmis minema, et kaitsta seda, mida ta peab nende jaoks ülitähtsaks, nad eeldavad, et teine ​​valitsus lubab Ameerika eelistustele, kui neid esitatakse piisavalt jõuliselt, ja tavaliselt ei suuda nad aru saada, et nad reageeriksid teise riigi sarnastele provokatsioonidele väga negatiivselt. Oleme näinud Trumpi Hiina provokatsioonide üle peetavas arutelus kõiki kolme viga.

Kui Ameerika ja Hiina positsioonid muudetaks vastupidiseks, siis oleksid samad kullid, kes tähistavad Trumpi „julguse” nimel, nördinud teise riigi jultunud sekkumise üle meie asjadesse peetavasse. Kui mõne teise valitsuse ametisse astuv juht soovitab, et me võiksime olla valmis müüma midagi, mida peame vaieldamatuks, lükkaksid needsamad kullid esimesena selle idee tagasi kui häbiväärse teo. Asi, mida kullid tavaliselt igatsevad, on see, et teistel riikidel on oma kindlad riigid, kes on sama altid nõudma välisriikide väljakutsetega silmitsi otsustavust ja reageerivad provokatsioonidele sama suure tõenäosusega kui praegu. Eriti siis, kui see puudutab midagi, mida need paadunud inimesed peavad peamiseks rahvuslikuks huviks, peaksime ootama väga negatiivset ja karmi reaktsiooni.

Nagu Ted Galen Carpenter osutab, pole Taiwani teema nagu ükski teine ​​Pekingi teema:

Enamiku hiinlaste jaoks tähendab Taiwan enamat kui kontrolli strateegilise ja majandusliku vara üle, ehkki need aspektid on olulised ka Pekingi jaoks. Kuid Taiwan on Hiina identiteedi keskmes, mis jääb hiinast hoolimata Hiina kohtlemisest läänes (ja Jaapanis) XIX sajandi ja kahekümnenda sajandi alguses.

Külma sõja järgset USA välispoliitikat on palju kannatanud meie poliitikakujundajate korduv suutmatus võtta teiste riikide natsionalismi nii tõsiselt, kui neil oleks pidanud olema. Hiina natsionalismi tähtsuse alahindamine, kuna see on seotud just selle teemaga, oleks seni üks halvimaid ja ohtlikumaid ebaõnnestumisi.

Vaata videot: Suspense: Sorry, Wrong Number - West Coast Banquo's Chair Five Canaries in the Room (Jaanuar 2020).

Jäta Oma Kommentaar