Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Iisraeli meelsed Hawksid pole USA ega Iisraeli jaoks head

Bloombergi toimetus, mis mõistab hukka USA ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 2334 erapooletu, on koomiliselt ümber lükatud:

President Barack Obama läbimõtlematu otsus kohustada USA-d hoiduma ÜRO resolutsioonist, milles mõistetakse hukka Iisraeli asunduste pausid USA varasema poliitikaga, õõnestab olulist liitlast ja lükkab tagasi Lähis-Ida rahu põhjuse.

Julgeolekunõukogu hiljutise resolutsiooni vastu on palju nõrku argumente, kuid väide, et see "lükkab Lähis-Ida rahu põhjustajaks", paistab silma tema täieliku pahausksusega. Laialdasel rahvusvahelisel üksmeelel on seisukoht, et asustatud alade loomine okupeeritud aladel on ebaseaduslik ja takistab konflikti lahendamist läbirääkimiste teel. Keegi, kes on tõeliselt huvitatud konflikti läbirääkimiste teel lahenduse leidmisest, ei arva, et jätkuv asula ehitamine muudab rahulepingu tõenäolisemaks. Ehituse jätkamise üks peamisi põhjuseid on asutamine tegelikult kontroll enamiku okupeeritud territooriumi üle, jättes palestiinlastele üha vähem maad, nii et neil oleks võimatu omada oma riiki. Kui see jätkub, paneb ta Iisraeli valitsema kodakondsuseta, alaliselt elavaid inimesi ja see on katastroof kõigile asjaosalistele. Kui katse sellele hirmutavale tulemusele vastu seista on "reetmine", lohutan ma mõtteid, milline peaks olema lojaalsus.

Iisraeli üleskutse jätkuva ebaseadusliku käitumise eest muutub vältimatuks, kui konflikti lahendamisel pole edusamme tehtud ja Iisraeli praegune valitsus on väga selgelt öelnud, et edasiminekut ei toimu. Iisraeli kritiseerimine käitumise eest, mis on aidanud kaasa tema isoleerimise suurenemisele maailmas, ei ole ebasõbralik ega reeturlik tegu ning see peaks toimima äratusena, et hoiatada Iisraeli hävitaval teel. Fakt, et paljud nn Iisraeli-meelsed ameeriklased taunivad otsust mitte veto resolutsiooni kui "reetmist", tuletab meile meelde, kui halvad tavapärased "Iisraeli-meelsed" pooldajad on nii USA-le kui ka Iisraelile.

Siinkohal väärib märkimist, et Iisrael ei ole tegelikult liitlane, veelgi vähem „eluline” ja kindlasti pole see meie julgeoleku jaoks „kriitiline”. USA ei ole kohustatud hoolitsema kliendi valitsuse halvimate poliitikate eest, mis on üha enam muutunud vastutuseks. USA tegelik probleem resolutsioonis erapooletuks jäämisel on see, et see tuli mitu aastat pärast seda, kui see oleks võib-olla teinud midagi märkimisväärset head, ja see tuleb nii hilja, sest Obama raiskas kogu oma presidentuuri, üritades „rahustada“ valitsust, mis õõnestas ja vastustas tema aega ja jälle.

Toimetajate soovitatud tegevusviis on sama rumal kui ülejäänud juhtkirja puhul:

Vabariiklased ja demokraadid peaksid alustama nõustumisega valitud presidendi Donald Trumpi plaanidega viia USA saatkond Tel Avivist Jeruusalemma - see on samm, mida plaanivad president Presidendid Bill Clinton ja George W. Bush. See annaks võimsa kinnituse Iisraelile - rahvale, kes on sündinud pärast kuue miljoni juudi tapmist ja selle sünnist alates piiramisrõngas - USA püsivat pühendumust ja Iisraeli maailmas eksisteerimise õigust. See kinnitamine on omakorda oluline, et anda Iisraelile enesekindlus liikuda edasi kahe riigi lahendusele.

Saatkonna kolimine tooks USA-le kaasa reaalseid ja koheseid kulusid paljude teiste riikidega, sealhulgas enam kui mõne liitlasega Euroopas. (Pange tähele, kuidas meie tegelike liitlaste eelistused ja soovid ei loe nendes asjades midagi.) See ei tee Iisraelile midagi head ja võib väga hästi esile kutsuda uue intifada. Isegi kui see nii halvaks ei lähe, garanteerib see vaid dramaatiliste suhete tugevnemise paljude selle piirkonna riikidega, kes on Iisraeliga vaikivalt koostööd teinud. Miski ei saa olla mõttetu ja lühinägelik, kahjustades samal ajal ka Iisraeli julgeolekut, nii et loomulikult peaks seda tegema Iisraeli-poolsete toimetajate arvates USA.

Jäta Oma Kommentaar