Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Kui 'Paranoia' õigustatakse

USA-l on pikaajalised paranoia ja vandenõuteooria traditsioonid, mis pärinevad juba koloonia ajast, ja poleks raske tuua palju näiteid sellest kurvast trendiajast, kui ameeriklased suunasid oma kahtlused katoliiklaste, juutide ja mormoonide rühmade poole. Tänapäeval kasutatakse seda paranoilist traditsiooni tavaliselt konservatiivide vastu, kusjuures Trumpism on Ameerika paranoidi stiili viimane ilming.

Sellega koos käimine on aga võrdselt tugev traditsioon paranojas olevate valelike süüdistuste jaoks: pilkamise ja psühhoobbleerimise kasutamine, et minimeerida üsna tõelisi ohte, millega riik silmitsi seisab. Jah, vanem Joe McCarthy esitas kommunistliku õõnestamise kohta metsikuid ja isegi naeruväärseid väiteid, kuid tegelikult olid kommunistid tunginud USA tööstusesse ja poliitikasse, mis on potentsiaalselt surmav oht ajal, mil USA ja NSV Liit seisid apokalüptiliste sõdade äärel. Tegemist oli palju rohkema kui „punase hirmutamise” või labane „McCarthyismiga”. Ja 1990-ndate aastate jooksul süüdistati kõiki, kes al-Qaidat ähvardasid tõsiselt ähvardada New Yorki või Washingtoni, James James Bondi vandenõu õudusunenägude alistamises - stiilis supervillane.

Mõnikord on väidetavad ähvardused võltsid; kuid mõnikord on koletised tõelised. Mõnikord on nad tõesti selleks, et teid saada.

Järgmisel aastal on Ameerika paranoias palju uudiseid, kui mälestame USA esimese maailmasõja saabumise sajandat aastapäeva. Sel ajal raevutsesid ksenofoobsed ja nativistlikud kired vaenlastest, eelkõige Saksamaalt pärit inimeste vastu. Vigilante rühmitused ründasid jõhkralt saksa inimesi ja atribuute ning terves kultuurisõjas puhkes saksa keele, kirjanduse või muusika kõigi ilmingute vastu. Saksamaa kruntide, spioonide ja terroristide kohta levis ennekuulmatuid hirmulugusid. Kui neid lugusid 2017. aastal räägitakse, võite olla kindel, et nad lõpetavad tänapäevaste viidete rääkimisega tänapäeva paranoia ja ksenofoobia kohta, mis on eriti suunatud moslemite vastu.

Aga kui kehtivad need ajaloolised süüdistused olid? Mõni aasta tagasi uurisin Esimese maailmasõja ajastul Pennsylvania osariigi ulatuslikke sisejulgeoleku dokumente, ajal, mil see oli üks kahest või kolmest juhtivast tööstuspiirkonnast, mis oli sõja jaoks kriitiliselt oluline. Täpsemalt vaatlesin Pennsylvania osariigi politsei, mis on vasakpoolses ringkonnas kurikuulsa agentuuri rassismi, reaktsiooni ja töövastase vägivalla bastion, sisemisi andmeid. Agentuur oli spioonide ja terroristide murega esirinnas, kuna see oli peamine organ, kellele kodanikud ja kohalik politsei kahtlustasid Saksamaa krunte.

See, mida ma nende turvapüüdluste kohta leidsin, erines massiliselt tavalisest narratiivist. Neist konfidentsiaalsetest dokumentidest saadud esmamulje on see, kui erakordselt mõistlikud ja vaoshoitud politseinikud tegelikult olid. Sadade kaebuste ja denonsseerimiste taustal oli agentuuri tavapärane vastus saata varjatud politseinik, kes uuriks väidetavat Saksa reeturit. Enamikul juhtudest esitas ohvitser seejärel aruande, milles selgitas, miks hr Schmidt oli tegelikult kahjutu. Jah, ohvitser võiks öelda, et Schmidtil on suur suu ja ta ei saa end piirata Saksamaa liitlaste üle võitu kiitlemisest. Võib-olla on ta vahel öelnud midagi rumalat selle kohta, kuidas julmad ameeriklased ei suuda kunagi keisri veteranide vastu seista. Üldiselt on ta siiski esikott, kes tuleks üksi jätta. Üsna sageli võidakse raportites öelda kaastundlikult, et hr Siegel on kahjutu ja korralik inimene, kellele kohalikud elanikud oma tugeva aktsendi tõttu ei meeldi ning nad peaksid tõepoolest tema tagakiusamise lõpetama. Või et kõik hr Mülleri vastu esitatud tõendid olid vaenulike naabrite tehtud.

Üldiselt avaldavad Pennsylvania sisejulgeolekualased jõupingutused vähemalt mõistust, korralikkust ja vaoshoitust. See võib olla austusavaldus kõne all olevate politseinike inimlikele omadustele, ehkki on ka tõsi, et vaenlase tulnukaid oli Pennsylvanias nii palju, et keegi poleks võinud proovida iga valesti pandud sõna peale hüpata. Kuid otsite asjata ametliku paranoia tõendeid. Nagu raportis märgiti, võisid tavalised inimesed olla "nuhkad hulluks", kuid politseisse neid polnud.

Nii kahjutu oli raportite üldine käik, millesse kippusin uskuma neid, mis osutasid lepitusele, mis polnud müüt. Paljud sakslased või saksa pooldajad haavasid raskustesse seetõttu, et nad olid öelnud või teinud asju, mis olid sõjas oleva riigi kontekstis tõeliselt hävitavad. Nad lajatasid avalikult Saksa armeed, halvustasid USA relvajõude ja levitasid ameeriklaste metsikusi Mehhikos ja lääne rindel. Mõni lendas isegi Saksa lippu ja mõistis hukka Saksa naabrid, kes toetasid sõjapingutusi.

Ja siis olid spioonid ja terroristid. Kui loete järgmisel aastal selle aja väidetava paranoia kohta, tuletage meelde selle aja ehtsaid sakslaste vandenõusid, näiteks Black Tomi rünnak, mis leidis aset Jersey Citys juulis 1916, samal ajal kui USA oli endiselt rahus. Saksa saboteerijad hävitasid liitlastele mõeldud USA lahingumoona, saades plahvatuse nii suureks, et see pani Marylandi inimesi arvama, et nad kuulevad maavärinat. Samuti tuletage meelde, et Saksa salaagendid olid tõepoolest loonud suurte alade suurlinnades, edela meksiklastes USA pinnase-Iiri vabariiklastest võitlejate dissidentide rühmitustega.

Kui sakslased kavatsevad kunagi uuesti USA sõjaretkel rünnata, oleks Pennsylvania kindlasti nende esimene sihtmärk ning pisikesed süütamise ja sabotaaži teod olid ohtrad. Kui mõistlikud olid siis riigipolitseinikud oma jõupingutused suunata Saksa poolehoidjatele, kes nägid välja ja käitusid nagu potentsiaalsed terroristid? Ühel tüüpilisel juhul kuulati Carboni maakonna saksa kaevandajat saksameelselt. See oli murettekitav, sest ta asus otse strateegilise söemaa südames. Edasisel uurimisel spekuleeris Wagner üksikasjalikult, kuidas saaks liitlasi sõjaliselt purustada. Seejärel kiitis ta varjatud ohvitserile, et ta teab, kuidas edastada teavet Philadelphiasse, kus raadioülekanded võivad viia selle Mehhiko piirini ja sealt edasi Saksa agentideni. Uurimisohvitser jõudis kaugeltki hüsteerilisest otsusest järeldusele, et Wagner on ohtlik mees, kuna ta on Saksamaa suhtes väga lojaalne; tahaks töötada Isamaa ja tema sõjas viibivate inimeste heaks. ”

Mainisin Suure sõja sõjalise paranoia ja tänapäevase islamofoobia võrdlust. Tegelikult on see islami paralleel lähemal, kui me arvata võime. Nagu nüüd, levisid mõned inimesed väärtusetu laimu välismaalaste ja välismaalaste kohta, aga ka siis olid mõned õudusunenägudest tõesed. Enda ja oma perekonna täiustamiseks pühendunud kahjutute tavaliste rändajate hulgas oli ja oli tõesti inimesi, kes üritasid Ameerikat ja ameeriklasi hävitada. Vaatamata kõigile õudusjuttudele, mida kuuleme idiootidest 1917. aastal, kes tabasid tänaval taksit lüües Kaiserisse, olid Saksa spioonid ja terroristid olemas ning nad kujutasid endast surmavat ohtu.

Ma mainin seda konteksti nüüd, kuna te ei kuule sellest eriti tuleval aastal, kui hakkame taas ameerika paranoidi stiili kurvastama.

Filmi autor on Philip Jenkins Kristuse paljud näod: tuhandeaastane lugu kadunud evangeeliumide ellujäämisest ja mõjust. Ta on Baylori ülikooli silmapaistev ajalooprofessor ja usuteaduse instituudi usundilooliste ajaloouuringute programmi kaasdirektor.

Jäta Oma Kommentaar