Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Ameeriklased soovivad välispoliitika piirangut

Charles Kochi instituudi ja riiklike huvide keskuse hiljutine küsitlus heidab uut valgust sellele, miks Donald Trump Valge Maja vallutas. Selle tulemused vastavad avaliku arvamuse süüdistusele mõlema poole viimase pooleteise kümnendi välispoliitilisest mõtteviisist ja välispoliitika tulemustest. See paljastab lõhe Washingtoni asutamise väljavaate ja üldise avalikkuse vahel ning näib, et tulemused ei erista vabariiklaste George W. Bushi ja demokraat Barack Obama tulemusi.

Näiteks küsiti, kas USA viimase 15 aasta välispoliitika muutis ameeriklased enam-vähem turvaliseks, vastas 52 protsenti, et vähem turvaline. Ainult 12 protsenti väitis, et turvalisem on, samas kui veel neljandik väitis, et riigi välispoliitilised tegevused ei olnud selle aja jooksul mõjutanud nende turvalisust. Tulemused olid sarnased, kui vastajatelt küsiti, kas kahe viimase administratsiooni USA välispoliitika on seda teinud maailm enam-vähem ohutu. Vähem ohutu: 51 protsenti; ohutum: 11 protsenti; ei muutu: 24 protsenti.

Küsitlus näitab, et paljud ameeriklased omistavad tänapäeva maailma kaootilise olukorra oma juhtidele. Näiteks suhtusid vastajad hämarasse režiimi muutmise operatsioonidesse, mida nii Bush kui ka Obama viivad läbi, eriti Iraagis, Liibüas ja Ukrainas. Täielikult 45 protsenti väitis, et selliste operatsioonide vähendamine parandaks USA ohutust, samas kui vaid 20 protsenti soovitas suuremaid jõupingutusi režiimi muutmiseks, mis aitaks parandada Ameerika julgeolekut.

Lisaks pooldas 49 protsenti diplomaatilisust kui sõjalist tegevust kui parimat lähenemisviisi riikliku julgeoleku tugevdamiseks, samas kui 26 protsenti eelistas sõjalist lähenemist. See sentiment tulenes konkreetsemalt USA suhetest Venemaaga. Küsides, kas seda riiki tuleks vaadelda USA vastasena või potentsiaalse partnerina, nägi 38 protsenti vastanutest, et Venemaa on nii vastane ja potentsiaalne partner, samas kui 17 protsenti klassifitseeris selle potentsiaalseks partneriks. Ainult 33 protsenti ütles, et Venemaad tuleks vaadelda rangelt kui USA vastast.

Võttes seda ühte punkti laiema terviku peegeldusena, väärib märkimist, et kampaaniaaasta alguses suhtusid mõlemad suuremad erakonnad Venemaasse kardetavasti ja vaevalt oli kuulda häält, mis propageeris diplomaatilist lähenemist, mille eesmärk on leida vastastikused huvid. Kuid Trump läks vastu eliidi arvamusele, soovitades uurida paremaid suhteid USA ja Venemaa vahel.

Laiemas plaanis näisid mõlemad osapooled 2016. aasta kampaaniahooaja alguses kindlameelsete interventsioonijõudude meelevallas - vabariiklaste jaoks olid "neokonservatiivsed" elemendid, mis olid Iraagi sissetungi õhutanud George W. Bushi all; ning demokraatide jaoks on humanitaarsed sekkumised, kes on võtnud endale vastutuse kaitsta inimesi teistes maades, kannatada inimkonna vahelduvate hädade, näiteks Liibüa Muammar Qaddafi all kannatavate inimeste vahel.

Uue Charles Kochi instituudi / riiklike huvide küsitluse keskuse põhjal näib, et avaliku arvamuse ülekaal oli vastuolus mõlema välispoliitika filosoofiaga. Donald Trump jäädvustas seda sageli jõhkral viisil seda opositsiooni vaadet.

Küsitlus leidis, et kui küsida, kas Ameerika sõjalise kohaloleku suurendamine või vähendamine välismaal muudaks riigi turvalisemaks, valis 45 protsenti vastanutest sõjalise aktiivsuse vähendamise, 31 protsenti pooldas selle suurendamist (samas kui 24 protsenti ei teadnud). Küsimusele, kas välismaal peaks USA demokraatiat rohkem edendama või vähem, vastas 40 protsenti vähem, 31 aga rohkem (29 protsenti pole kindel).

Üldiselt näis küsitlus, et ameeriklased eelistavad väiksemat USA jalajälge välismaal, kui me viimastel aastatel oleme näinud. Täielikult 55 protsenti vastanutest oli vastu USA vägede saatmisele Süüriasse, võrreldes 23 protsendiga, kes seda pooldas (ja 23 protsendiga, kes polnud kindlad). 35 protsenti elanikkonnast oli vastu Lähis-Ida suurema sõjaväe kohaloleku ideele, 22 protsenti pooldas seda ja 29 protsenti muutuste puudumist.

Kuid küsitlus näitas ka seda, et ameeriklased ei taha maailmast taganeda mingisuguses isolatsionismis. Mitu 40 protsenti pooldas suurenenud sõjalisi kulutusi võrreldes 32 protsendiga, kes soovisid seda püsivana hoida, ja 17 protsendiga, kes pooldas vähendamist.

Ja küsitlus soovitas ameeriklastel suhtuda Hiinasse teatud ettevaatlikkusega. Küsimusele, kas Hiinat tuleks vaadelda USA liitlasena, vastas 93 protsenti eitavalt. Kuid sarnaselt 89 protsenti öelnud Hiinast ei tohiks vaadelda ka vaenlast. Ligikaudu 42 protsenti pooldas terminit konkurent.

Üldiselt näitas küsitlus, et ameeriklased soovivad, et nende valitsus rakendaks välispoliitikas rohkem vaoshoitust, kui see on kahe viimase administratsiooni kohaselt näidanud. Nad soovivad paremaid suhteid Venemaaga või vähemalt katset luua paremaid suhteid. Nad on Hiina ekspansionistliku nägemuse suhtes ettevaatlikud, kuid ei taha selle riigi lõplike kavatsuste kohta ebasoodsate järelduste tegemiseks. Nad on režiimi muutmise operatsioonide ja eriti Lähis-Ida suuremate sõjaliste jõupingutuste vastu. Nad eelistavad üldreeglina diplomaatilisi sõjategevusi, kuid soovivad tugevat sõjaväge kõigi välismaiste väljakutsete jaoks, mis nõuavad sõjategevust. Nad eelistavad USA liite, kuid ei taha, et nad oleksid ühekülgsed, ja suur vähemus on ettevaatlik sõjaliste liitude suhtes, mis võivad viia Ameerika sõdadesse, mis pole seotud USA riiklike huvidega.

Nendest tunnetest ajendatud välispoliitika eristub märkimisväärselt sellest, mida Ameerika Ühendriigid on teinud pärast Al Qaeda 11. septembri rünnakut USA pinnasele 2001. aastal - ning osutab seega lahknevusele USA välispoliitika populaarse suhtumise ja nende inimeste arvamuste vahel, kes on sõnastanud selle. Trump tegi oma välispoliitilisel platvormil kampaaniat lähemal rahva arvamusele, nagu selles küsitluses kajastus, kui ühelegi tema vastasele. Raske on vältida järeldust, mis aitas tema valimisel kaasa.

Robert W. Merry, kauaaegne Washington, D.C., ajakirjanik ja kirjastamise juht, on ajakirja toimetaja Ameerika konservatiiv. Tema järgmine raamat, mis tuleb välja septembris Simon & Schusterilt, on President McKinley: salakaval juhtimise kunst. (Ameerika konservatiiv saab Charles Kochi fondilt toetust USA välissuhete katmiseks.)

Jäta Oma Kommentaar