Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Kas Obama allkirjaga kauplemise tehing ebaõnnestub?

Eelmisel nädalal üritas Virginia valitsusjuht Terry McAuliffe kinnitada Vaikse ookeani piirkonna partnerluse toetajatele, et Hillary Clinton toetab presidendiks saamisel ulatuslikku kaubanduslepingut. Clintoni kampaania juhataja noomitus tuli kiiresti ja karmilt:

Armuke McAuliffe, aga ta sai selle ühe valesti. Hillary on enne ja pärast valimisi TPP vastu. Periood. Täielik peatus.

- John Podesta (@johnpodesta) 27. juuli 2016

Donald Trump on ka TPP vastu. Ja kuigi mõlema partei konventsioonide delegaadid lõpetasid tehingu denonsseerimise uutes platvormides, sisaldavad mõlemad dokumendid skeptiliselt kaubandust.

President Obama allkirjastas TPP, kuid seda pole veel ratifitseeritud. Liberaalne majandusteadlane on kutsunud TPP-d “Obama Vietnamiks”. Ehkki see on muutunud väga ebapopulaarseks, peab Obama näo päästmiseks endiselt ratifitseerimist nõudma. Ja lõpuks võib tehing ikkagi nurjuda.

Leping ei jõustu, kui USA seda kahe aasta jooksul ei ratifitseeri ja praegusel hetkel võib juhtuda vaid kahel viisil. President Obama ja Kongress võiksid selle vaeva nägemata istungil korda saada. Või teise võimalusena võiks Hillary Clinton võita ja pärast valimisi meelt muuta. Edward Luce Financial Times nimetab seda teist stsenaariumi "praktiliselt mõeldamatuks", ehkki nagu Eamonn Fingleton on nendel lehekülgedel selgitanud, on kaubanduse hõljumine midagi sellist, mida Clinton teeb, kui mitte hästi, siis vähemalt sageli. Ta aitas ju tehingust läbi rääkida.

Mida lepinguga tehakse ja milliseid kompromisse see endast kujutab?

Praegu reguleerib rahvusvahelist kaubandust mitmesugused lepingud, mis hõlmavad lisaks mitmepoolsetele lepingutele nagu NAFTA sadu kahepoolseid kokkuleppeid. TPP alistaks suure osa sellest 12 infrastruktuuriga riigi taristust, hõlmates ühe tehinguga kolmandiku kogu maailma kaubandusest. Oluline allakirjutanu on Jaapan, kes muudaks lepingu alusel oma kaubanduseeskirju oluliselt. (Jaapani liitumisega USA eeldatav kasu kolmekordistus.) Tähtis mitte- Allakirjutaja on Hiina, kellega kauplemine on osutunud ootamatuks ohuks Ameerika töökohtadele.

Loomulikult nõuab TPP riikidest kaubandustõkete, näiteks tariifide ja muude impordipiirangute kaotamist. Samuti püütakse sellega "ühtlustada" viise, kuidas erinevad riigid oma majandust struktureerivad, sealhulgas keskkonnaeeskirjad, intellektuaalomandi kaitse, "riigi hallatavad ettevõtted" ja isegi korruptsiooniseadused.

Lepingu toetajatel on palju potentsiaalseid eeliseid. Enamiku hinnangute kohaselt võib see Ameerika majandusele pisut lisanduda - kuskil 0,5 protsendi läheduses - väike kasu, sest USA-l on enamikul nendest riikidest juba madalad kaubandustõkked, ja suurendada eksporti sellistes tööstusharudes nagu põllumajandus ja töötlemine. Kui uskuda Maailmapanga analüüsi, siis kasvab siin madala kvalifikatsiooniga töötajate palk 0,4 protsenti, kõrge kvalifikatsiooniga töötajate palk aga tänu lepingule 0,6 protsenti.

Vaesemate riikide jaoks võiks tehing olla veelgi parem, vähemalt võrreldes nende majanduse praeguse suurusega: Vietnami madala kvalifikatsiooniga töötajate palk kasvab eeldatavasti 14 protsenti. Kasum võib olla ka suurem, kui TPP-st saab ülemaailmne standard. Selle eesmärk on hõlbustada uute riikide lisamist.

Hiina kangasteljed on suured. Kui USA otsad juhivad tohutut lepingut, mis ei hõlma Hiinat, kuid hõlmab ka paljusid teisi Aasia riike ja mille eesmärk on „Hiinas tegutsevad riigiettevõtted”, võiks Hiina kehtestada normid, mida Hiinal tuleb järgida. tulevikus läheb see argument käiku. Kui TPP ebaõnnestub, kasvab teistsuguse kokkuleppe tähtsus, mille Hiina koos oma naabritega koos teeb.

Oponendid seavad kahtluse alla mitmed sätted. Eelkõige on intellektuaalomandi eeskirjad olnud vaieldavad, nõudes autoriõiguste ja patentide tugevat kaitset; kindlasti ei saa eitada, et Hollywood ja ravimifirmad on tugevad TPP toetajad. Ühtlustamissätted tõstatavad ka ilmseid küsimusi suveräänsuse kohta ja võimaldavad välisettevõtetel vaidlustada USA seadused rahvusvaheliste kohtute ees.

Suur vabakaubanduse skeptilisus ohustab ka suurt osa opositsioonist - peamiseks mureks on asjaolu, et USA võib kaotada tootmis- ja teenindustöökohad - ning majandusteadlased hakkavad üha enam jagama selle skeptitsismi mõningaid aspekte. Ekspertide üksmeel on endiselt selles, et kaubandus loob rikkuse tasakaalus. Kuid seal, kus majandusteadlased on kaubanduse uskudes vabaturu kulud miinimumini viinud, lahendavad kõik selle põhjustatud probleemid kiiresti - nad näevad tõsiseid probleeme.

Juhtivate majandusteadlaste meeskonna hiljutises artiklis kirjeldatakse uusi muresid, keskendudes Hiinaga toimuva kaubavahetuse mõjudele. Selle kokkuvõtet tasub täielikult tsiteerida (ja kogu 45-leheküljeline paber on väärt lugemist neile, kes tahavad süveneda):

Hiina esilekerkimine suure majandusjõuna on põhjustanud maailmakaubanduse skeemide ajastukohase nihke. Samal ajal on see vaidlustanud suure osa saadud empiirilistest tarkustest selle kohta, kuidas tööturud kohanevad kaubandusšokkidega. Lisaks laienenud kaubavahetuse tarbijatele eelistatud eelistele on olulised kohandamiskulud ja levitamise tagajärjed. Need mõjud on kõige nähtavamad kohalikel tööturgudel, kuhu on koondunud välisele konkurentsile avatud tööstused. Kohalikel tööturgudel on kohandumine märkimisväärselt aeglane: palkade ja tööjõus osalemise määr on endiselt langenud ning töötuse määr on pärast Hiina kaubandusšoki algust vähemalt terve kümne aasta jooksul kõrge. Paljastatud töötajad kogevad suuremat töökohti ja väiksemat sissetulekut kogu elu jooksul. Riigi tasandil on tööhõive langenud, nagu arvati oodata impordikonkurentsile paremini avatud USA tööstuses, kuid tööhõive kasvu tasakaalustamine teistes tööstusharudes peab veel toimuma. Parem arusaamine sellest, millal ja kus on kaubandus kulukas ning kuidas ja miks see võib olla kasulik, on kaubanduse ja tööjõu majandusteadlaste teadusuuringute põhipunktid.

Eriti TPP-d analüüsides esitavad Tuftsi ülikooli teadlased veelgi halvustavama vaate. Nende sõnul kahjustaks kokkulepe USA-dvähendamine majanduskasv ja mediaanpalgad ning maksavad sadu tuhandeid töökohti.

TPP elavdaks tõenäoliselt Ameerika majandust ja mitut suurt tööstust ning aitaks mõnda vaesemat riiki. Kuid see üldine kasu pole kindel ja kaubandus võib mõnele tekitada tõsiseid raskusi isegi siis, kui see suurendab üldist jõukust. Poliitilisel tasandil on kokkulepe Ameerika üha natsionalistlikumaks muutuvate seisukohtadega täiesti vastuolus ja kandidaadid teavad, et valimispäeval ei ilmne mitte ainult majandusteadlased.

Robert VerBruggen on ajakirja toimetaja Ameerika konservatiiv.

Jälgige @RAVerBruggenit

Jäta Oma Kommentaar